x.15元，电料款x.9元，其他费用x元。被告焦作市光源建筑安装工程有限公司与原告负责结算，但只在向原告支付了34.5万元后，所剩 28日，焦作市电业局科技开发公司与被告焦作市光源电业有限公司所属的焦作市光源电业有限公司广告装饰分公司签订《工程承包合同》一份，约定由焦作市光源电业有限公司广告装饰分公司 ...

工程款的义务，现该第三人未完全履行债务，依法应由申德公司向申大公司承担违约责任，申大公司有权要求申德公司履行支付工程款的义务。申大公司完成制桩工程 人民币2，567元，由被告申德公司负担。 申德公司不服原判，上诉称，双方签订的工程承包合同约定，申大公司应直接与凯通公司结算，申德公司并不是合同债务结算人 ...

。双方还约定其余款项的付款方式和期限、违约责任等内容。为报建方便，二建四公司当天还与中心学校签订了同样的《建筑安装工程承包合同书》，双方均未履行。二建四公司 ．38元；3、中心学校作为项目的土地使用权人，与上诉人签订的《建筑安装工程承包合同》，恰恰证明了其与铁南公司的合作关系。如果中心学校主张其与铁南 ...

用钢材、水泥和图纸范围内的设备供应，每月25日按当月验工计价表拨付工程款，违约则按银行同期贷款利率计算，结算方式为预算加决算，以决算为准；三、铁十三局 。铁十三局的上诉理由是：一、原判对本案定性不当。本案是建设工程承包合同纠纷，原判定性为承揽合同纠纷不当；二、原判对上诉人已完工程量的造价款确定过低。 ...

原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、建筑安装工程承包合同和合同签字人出具的证明一份，证明合同已履行，被告未按时付某。2、证人杨华甫出庭 未按合同约定支付，导致原告起诉，被告港龙公司应承担本案纠纷违约责任，二被告辩称合同并未实际履行的意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。原告要求被告港龙公司 ...

职工。 申诉人陈某与被申诉人广州铁路工务工程总公司第二线路工程公司（以下简称广铁二线公司）、原审第三人吴某承包合同纠纷一案，湖南省衡阳市X区人民法院于 事实缺乏证据证明。原审判决仅凭二线公司提供的职工调查笔录而认定申诉人履行承包合同违约，判决申请再审人应承担一定责任错误；2、二审受理程序违法。一审于 ...

月26日，彭某丁和许邦化签订了《武陵房产A一X号住宅楼分项工程承包合同》(以下简称《分包合同》)，约定：许邦化将A—X号住宅楼的水电工程分包给彭 和中德公司清偿工程款x.45元和退还保证金x元，共计x.45元，按约承担违约责任并承担本案全部诉讼费用等事实属实，本院依法予以确认。 另查明，2005年8月 ...

即使质保金约定的退还期限到期，但由于原告在质保期内没有履行自己的保修义务，属于违约，因此，该工程质保金被告不应退还；2、被告对原告要求的工程质保 庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告与河南华诚房地产开发公司签订的《消防工程承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的 ...

查明，2008年11月5日原告平顶山市瑞阳建筑有限公司与被告郏县裕农车辆配件厂签订一份钢结构厂房工程承包合同。工程名称：郏县裕农车辆配件厂车间厂房，该合同第 的钢结构厂房工程承包合同书，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力。该合同签订后，被告郏县裕农车辆配件厂未按合同约定履行义务，已构成违约，给原告 ...

被告浏阳市福盛房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订合同属实，但合同未履行的原因是原告违约。被告在合同签订后支付原告定金2万元，如果原告要求解除 与浏阳市福盛房地产开发有限公司于2005年1月15日签订的《轻钢结构工程承包合同》； 二、浏阳市福盛房地产开发有限公司返还湖南福霖钢结构有限公司履约保证金 ...