，驳回被上诉人原审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：一审判决所依据的海南省诉讼证据鉴定中心制作的《司法技术鉴定书》存在严重错误。1、证据鉴定 工程交工验收程序、全部工程款的支付方式和时间、签证变更，工程质量的验收等均作了详细的约定。同日，被上诉人向上诉人支付履约保证金10万元。同年10 ...

代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。 被申请再审人(一审被告)：广州地质勘察基础工程公司第二(三水)分公司(以下简称地质勘察三水分公司)。住所地：佛山市三水区X镇 但由于双方在如何取样上争执不下，被上诉人单方送检并无不当；在鉴定取样上，鉴定机构取样中的污水池取样点、过滤后污水取样点两项符合污水排放口 ...

共同委托信阳金锐基建事务所有限责任公司对原告实施施工工程量的价款进行司法鉴定：5、X号商住楼工程总造价（略）.66元（含安全文明措施费85910元）， 的两栋楼事实上已获得安全文明奖，被告的抗辩不予支持；人工费增加调整是鉴定机构根据河南省2002年现行定额作出的结论，符合合同约定，是双方共同的意思表示 ...

。案件受理费13217元，宏某公司承担6052.72元，由宏某承担7164.28元。鉴定咨询费100000元，由宏某公司承担，该费用宏某已预交，由宏某公司随 承担连带责任。 宏某是上述领世郡X号项目主体工程的实际施工人，且对宏某组织施工的工程质量问题，涉案当事人并无异议。根据《中华人民共和国合同法》 ...

、江都建工襄樊分公司以包定价格结算，不得扯皮；施工过程中，柿铺公司工程进度、质量等达不到江都建工襄樊分公司要求，江都建工襄樊分公司有权予以罚款，较 土石方工程量81立方米。 诉讼中，柿铺公司对其所完成的占地表以外部分土石方挖运工程量申请司法鉴定。2006年6月28日，襄樊弘正会计师事务有限公司作出鉴定 ...

分公司提供的票据是假的，银央大地公司要求对票据进行司法鉴定。南疆巢湖分公司在承包某同履行过程中严重违约，私自将工程转包某没有资质的施工队施工导致工程 盖章均系伪造，且公章系私刻，上诉人要求二审法院依法委托相关机构对上述收据的真实性进行司法鉴定。3、一审对本案没有管辖权且本案已经超过诉讼时效，对此上诉人 ...

证明6份、2010年9月6日安阳金旺临化水泥有限公司证明材料1份、河南省水利基本建设工程质量检测中心站收款收据1份、2010年9月9日衡水鑫力工程 资产评估事务所有限责任公司新兴评鉴字〔2010〕第X号、〔2011〕第X号司法鉴定意见书予以证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为 ...

五局第五工程公司处,并作为凭证下帐,相反该凭证朱某某、谢某某持有。在正常的建设施工过程中，因工程的质量等相关问题往往是按比例预付部分工程款，待工程验收合格后 异议并申请鉴定，但经河南检苑司法鉴定中心鉴定，结论为印章及签字均真实，中铁十五局第五工程公司对鉴定结论亦无异议，故对该机械误工损失补助申请书应予 ...

属双方真实意思表示，理应合法有效。2、湖南中兴基字[2004]X号《基本建设工程造价司法审计鉴定报告》科学、真实，二审法院采信合法合理。原一审所作的工程价格 变更，在外的增加费用另计，减少成本不再另减价；按工程进度支付工程价款；如施工方所做工程质量符合发包方的使用要求，发包方在同等条件下，同意将余下的 ...

2006年7月向一审法院提出申请，要求对其施工的乡企学院教学楼的已完工程进行造价鉴定。依据该申请，一审法院于2006年7月20日通过该院诉讼证据鉴定中心 ，且出资未全部到位。另外，2001年1月11日，沈阳大学曾至函沈阳市机构编制委员会称，乡企学院是沈阳大学与沈阳市X镇企业局联合共建的一个办学实体，不 ...