未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与原审法院相同。 本院认为，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费763元，郑州日报社和郑州通通有广告有限公司分别负担381.5元。 本判决为终审判决。 审判长王某乙亭 审判员吴 ...

，违法了法律的强制性规定”，因此主张合同无效。被上诉人认为上诉人一直在故意混淆“广告经营者”与“合作办学合同当事人”两者的身份和权利义务关系，双方签订的合同书中，也 个焦点，本院认为，双方签订的合作合同的主要内容是办学，而并非广告发布，广告发布是辅佐办学并为办学服务的一个手段或措施，是双方为履行合同 ...

机会的重要途径，但该服务在本质上仍属于信息检索技术服务，并非广告法所规范的广告服务。对于网讯公司对客户选定的竞价排名关键词进行主动审核的程度一节，本院 ，本院对原告陈茂蓬诉被告百度在线网络技术（北京）有限公司侵犯著作权及虚某广告纠纷案作出（2006）海民初字第x号民事判决书（以下简称第x号民事判决）， ...

，请人民法院另行考虑；2、销售费用情况中相关的费用票据3202元，扣除1500元广告、宣传费（系白条、收据），实际费用按1702元计算；3、关于所得税问题 某某终止租赁关系。 二、2003年4月5日耿某某与濮阳市市区有线广播电视站签订广告发布合同，合同载明2003年5月1日至2004年4月20日为帅新 ...

了上述灯箱，2007年以后，程某甲在该路名牌灯箱上以华政传媒公司的名义陆续发布广告。2006年1月10日后，被告程某甲自己先后分二次向机械厂付款x元后 ，故程某甲签订合同的行为，足以使地勘局第一地质勘查局机械厂相信是代理金传媒广告公司的职务行为。因此地堪局第一地质勘查局机械厂有理由相信合同的相对人是金 ...

交流，为协和洛克中心与自己牟取利益。这一点从公证书和网站上表明的联系人、广告发布的一般情况、世纪飞虹公司与协和洛克中心的合作合同等可以证明。虽然 一审法院认定2005年8月18日出现在医药招商网上的招商信息是由沈某、张某发布缺乏事实依据。3、一审法院仅根据美迪医疗网、上海申捷数码科技有限公司出具的说明 ...

调取证据申请书，请求法院依据法律规定到信息产业管理部门调取被上诉人与广告主宏发电子公司发布广告的备案资料，以核实上诉人所举证据的客观性和真实性，该承办法官 已无法通过搜狐网站链接www.x.net网址及该网址上宏发公司的销售广告。 林某为证明上述事实存在所提交的www.x.com网站相关页面的录像未经 ...

进行勘验。该网站内容主要由两个部分组成，一为首页上方“企业管理”至“传媒广告群英会”的47个栏目，上述栏目及内容均未以任何方式显示BBS字样，但舞 或下载。在上述47个栏目标题之下，设有一个长方形x区域，载有“欢迎使用文章发布自助系统”字样。首页右上方设有“注册”和“登录”按钮，舞风十雨称网络用户只有 ...

及KL”商标使用在同类商品上。4.第二被告与第三方签订的部分户外广告发布合同和部分户外广告照片复印件。证明第二被告的行为侵犯了科勒公司的商号权和 有限公司。 43.真实性没有异议，但这个证据不属于原告提供的证据36、37这些广告合同里面的照片。因为这些照片里都没有时间，有的是2001年和2002年。 ...

而受到上海市工商行政管理局的查处，上海市工商行政管理局就上诉人等单位违法广告发布了违法广告警示，相关媒体均作了报道。2001年10月开始，上诉人未再 是错误的，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判被上诉人赔偿上诉人广告支出损失人民币95万元，赔偿预期利润损失人民币95万元及退回被上诉人质量不合格的 ...