陶要停是被告的信贷员及信用站负责人,其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担,故此被告依法应承担向原告支付5000元存款和利息的法律责任。 被告辩称, 存单,也没加盖信用社的公章,仅有陶要停个人的签名,原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理,显然原告没有正当理由能够认为陶要停给其 ...
//www.110.com/panli/panli_26276335.html-
了解详情
陶要停是被告的信贷员及信用站负责人,其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担,故此被告依法应承担向原告支付x元存款和利息的法律责任。 被告辩称:1 存单,也没加盖信用社的公章,仅有陶要停个人的签名,原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理,显然原告没有正当理由能够认为陶要停给其出具 ...
//www.110.com/panli/panli_26276062.html-
了解详情
陶要停是被告的信贷员及信用站负责人,其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担,故此被告依法应承担向原告支付5000元存款和利息的法律责任。 被告辩称, 存单,也没加盖信用社的公章,仅有陶要停个人的签名,原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理,显然原告没有正当理由能够认为陶要停给其 ...
//www.110.com/panli/panli_26275866.html-
了解详情
陶要停是被告的信贷员及信用站负责人,其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担,故此被告依法应承担向原告支付x元存款和利息的法律责任。 被告辩称:1 存单,也没加盖信用社的公章,仅有陶要停个人的签名,原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理,显然原告没有正当理由能够认为陶要停给其出具 ...
//www.110.com/panli/panli_26275865.html-
了解详情
陶要停是被告的信贷员及信用站负责人,其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担,故此被告依法应承担向原告支付4000元存款和利息的法律责任。 被告辩称: 存单,也没加盖信用社的公章,仅有陶要停个人的签名,原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理,显然原告没有正当理由能够认为陶要停给其 ...
//www.110.com/panli/panli_26272863.html-
了解详情
陶要停是被告的信贷员及信用站负责人,其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担,故此被告依法应承担向原告支付2000元存款和利息的法律责任。 被告辩称, 存单,也没加盖信用社的公章,仅有陶要停个人的签名,原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理,显然原告没有正当理由能够认为陶要停给其 ...
//www.110.com/panli/panli_26263543.html-
了解详情
陶要停是被告的信贷员及信用站负责人,其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担,故此被告依法应承担向原告支付3200元存款和利息的法律责任。 被告辩称: 存单,也没加盖信用社的公章,仅有陶要停个人的签名,原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理,显然原告没有正当理由能够认为陶要停给其 ...
//www.110.com/panli/panli_26263423.html-
了解详情
陶要停是被告的信贷员及信用站负责人,其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担,故此被告依法应承担向原告支付1500元存款和利息的法律责任。 被告辩称: 存单,也没加盖信用社的公章,仅有陶要停个人的签名,原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理,显然原告没有正当理由能够认为陶要停给其 ...
//www.110.com/panli/panli_26263101.html-
了解详情
陶要停是被告的信贷员及信用站负责人,其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担,故此被告依法应承担向原告支付8000元存款和利息的法律责任。 被告辩称: 存单,也没加盖信用社的公章,仅有陶要停个人的签名,原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理,显然原告没有正当理由能够认为陶要停给其 ...
//www.110.com/panli/panli_26262797.html-
了解详情
陶要停是被告的信贷员及信用站负责人,其在履行职务期间产生的一切法律后果应该由被告承担,故此被告依法应承担向原告支付7100元存款和利息的法律责任。 被告辩称, 存单,也没加盖信用社的公章,仅有陶要停个人的签名,原告应该知道正常的存款在什么地点以什么方式来进行办理,显然原告没有正当理由能够认为陶要停给其 ...
//www.110.com/panli/panli_26262658.html-
了解详情