1月8日，邓州市古城广场项目监理部通过现场检查，认为存在一些质量安全问题，要求施工单位认真整改。2007年6月19日，南阳海昌房地产开发有限责任公司邓州项目部 以包工不包料的形式分包给陈某某。陈某某做为自然人，并无建筑施工企业资质，故根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...

管理局支付装饰设计费没有依据。4、枢纽管理局与宏岳公司签订的工程施工合同仅对建筑安某部分约定了工程优良奖，且工程竣工后，宏岳公司取得的《优良工程证书》 均应付款。虽然《三门峡枢纽局青年公寓装饰工程施工承包协议》是由广兴公司与宏岳公司签订，但枢纽管理局对广兴公司分包部分装饰工程的事实予以承认，在施工过程 ...

终结。 原告诉称，2006年10月18日，原告与某公司订立《南京无想禅寺建筑施工分包合同》，约定工程总造价人民币（下同）72,000,000元，原告向某公司支付保证金800,000元，分包协议订立当天原告即向某公司支付了保证金800,000元，被告在收款当日向原告出具收条，在分包 ...

，但合同的实际履行单位是重庆西XXX工程有限公司，且西XXX九公司不具有建筑工程施工的相应资质。故蹇某某与重庆西XXX工程有限公司建立了劳务分包关系 x.20元； 三、上诉人蹇某某于判决生效后十日内返还被上诉人重庆西XXX工程有限公司第九分公司支付匡桂兵的工资6243元； 四、驳回被上诉人重庆西XXX ...

3575元，被告榆林市春苑农贸市场有限公司均不认可，被告李某认可大厅硬化工程1350平方米（每平方米120元）和原告支付搅拌机租赁费3510元的事实，因此， 第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，被告 ...

违反《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等有关建筑方面的法律规定，应认定为违法分包建筑工程，即原、被告于2005年3月20日签订的《 年3月20日所签订的《主体承包协议书》为建设工程施工合同中的劳务分包合同，不存在违法转包和分包行为，且郑州市金水区人民法院和郑州市中级人民法院的生效判决也 ...

年6月10日向河南省新郑市人民法院提起诉讼，请求:依法判令三被告立即支付工程劳务费x元。河南省新郑市人民法院于2010年1月12日作出（2009）新民初字 昊宇分公司与胡某某双方协商同意，书写了建筑工程施工劳务分包合同中双方约定有关内容和条款。河北安泰工程建设有限公司对此提出异议，认为该证据属证人 ...

1993年2月，管城公司与八一公司签订了一份“建筑工程施工合同”，合同规定:工程名称郑州市中药材批发市场。建筑面积为:x.84平方米(砖混结构、二层楼共六栋 证据表明，管城公司与八一公司的结算价格为每平方米345元，根据总包和分包合同，扣除八一公司管理费即为八一公司与二建公司的结算价格。因此，二建公司 ...

。双方在分包合同中对H型钢的使用期如何计算没有进行约定。根据法律的规定，对约定不明的，应当依相关合同条款或交易习惯确定。强劲公司提交的上海市建筑施工行业协会 争合同是典型的再分包合同，应当认定无效。对此，本院认为，系争合同所涉施工内容为基坑维护工程SMW工法施工，涉及专业施工，需相关专业公司配合。公成 ...