代理人廖少元，被告永安财保信阳中心支公司的代理人魏某某均到庭参加诉讼，被告信阳天原建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告周某某诉称 ，王某某又将主体工程分包给被告陈某，被告陈某又将主体砌墙工程转包给被告吴某某，我是被告吴某某雇请的工人，被告信阳天原建筑公司在被告永安财保 ...

设备工程有限公司将该工程转包给中国建筑第七工程局安装工程公司南阳分公司，中国建筑第七工程局安装工程公司南阳分公司于2007年9月10日又将该工程分包给原告王某某 仍未向原告支付分文，显属违约。被告辩称替原告偿付欠上海上重环保设备工程有限公司陈师傅x元应予扣减及原告未按照协议约定将前期施工资料整理齐全后 ...

合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的 的工程量，刘某某需要提供证据，没有证据晟华公司不认可。鉴定部门说明2003年建筑工程定额要求脚手架按实际搭设计算，分为外脚手架和吊篮。鉴定报告中的主体 ...

被告徐某某与原告梁某某签订了劳务协议，协议约定由徐某某将工程转包给原告施工，并约定按图施工共计X层，建筑面积为4607.3。原告梁某某在该工程的 ：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。” 2、金碧文苑 ...

海公司名义于2007年4月8日交纳建筑工程某体人身意外保险费6万元。 2008年4月25日，金銮公司以龙海公司非法转包工程某由，通知龙海公司解除双方之间的 、龙海公司签订的三方协议的约定，若任何一方将其施工范围内的工程某包给他人，所分包的工程某款仍与其结算；同时认为金銮公司提供的上述证据存在虚假性，不 ...

通路桥汝南分公司借支工程款合计x元。原审法院认为，本案系建设工程转包合同纠纷。二原告作为自然人未取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质，其与被告范某某就修筑村 第二百七十一条第三款：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包的法律规定。二原告与被告范某某之间签订的 ...

建安公司名义（甲方）与青岛裕丰公司（乙方）签订工程转包协议，约定将青岛建筑工程学院实验室钢结构工程转包给青岛裕丰公司。承包形式为一次性大包给乙方， 处承接工程。鉴于双方均没有提供具备相应资质的证据，应当认定双方之间的工程分包协议无效。合同虽然无效，青岛裕丰公司作为实际施工人，仍有权向谭某某主张工程款 ...

郭某某因此支付进场费用及工人生活费x元。 本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，具有劳务作业法定资质 承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。从上述规定可以看出，进行建筑工程的劳务施工同样需要具备 ...

为我公司开具的发票可以证明我公司是该工程的纳税义务人。原告的请求既无事实根据，又无法律依据。我公司既未转包又未违法分包，不存在欠原告姚某某工程款之说。 转过工程款，其应是实际施工人。资质证书，证明其有从事建筑行业的资质，完税证6张，证明其以建设工程公司的名义交纳税款。2004年10月9日收款收据一份， ...

》，同年12月12日原告、被告、沈河区政府市场办、沈河区公安分局二经派出所、工程分包单位签订的《协议书》，同月21日原、被告签订的《彩塔农贸综合大市场 条的规定，判决如下： 一、原、被告双方于2000年6月22日签订的《建筑工程施工合同补充协议》合法有效； 二、于本判决书生效后30日内，原告（反诉被告 ...