土公司)的名义与太阳岛公司签订《协议书》一份，太阳岛公司将上述工程再次整体转包给张某施工，协议约定：太阳岛公司按工程量决算总额的12％提取业务费、管理费。2002 支付张某工程款。2004年3月25日，工程经审定的结算总造价为6，148，784元，对建筑工程而言，工程造价即结算总造价不因送审单位而异， ...

合同”，并已实际履行是事实，但合同约定的内容说明，原告将自己承建的工程完全转包给被告，违反了《建筑法》和《合同法》的有关规定，属于典型的转包 ，并非同时履行。被告为其享有同时履行抗辩权而出示的加盖有“甘肃省张掖地区建筑工程装饰有限责任公司(原告更名前名称)”印章的“通知”系被告制作的伪证，原告从没有向 ...

，成都黄河公司未能提交上述《报告书》的原因是，成都黄河公司尚欠本工程法定施工方珠海市建安一公司工程转包管理费，致使珠海市建安一公司拒绝为其在《工程竣工 办理跨地区经营许可证，不具备在珠海承包建筑工程施工的资格，故其与成都珠海电视公司签订的《沈蓉工业大厦工程施工补充协议》无效。但成都黄河公司按施工协议 ...

如下： 一、上诉人主张被上诉人支付工程款（略）元是有法律依据的，首先被上诉人把工程转包渔利并大肆截留工程款（略）元(该笔款也并非完全是一审判决所认定的九 保护。 二、上诉人在双方协议之外所付出的额外费用，理应由被上诉人履行支付义务。1、在城建造价为90万元的建筑工程和临时工程外，上诉人应被上诉人的要求 ...

工程处分包给顺通爆破公司，顺通爆破公司从未将该工程转包给通达土石方公司。通达土石方公司不具备经营建筑工程的行为能力，从其企业档案可看出，通达土石方公司从 公司向法院提起诉讼是错误的。顺通爆破公司与通达土石方公司之间没有签订任何书协议，只是兄弟之间的口头协定，是个人之间的行为，并非两个法人之间的行为。 ...

某签订的安装工程施工协议书一份，证明董军民及某县建筑公司将工程转包给贺某及贺某不是某建设公司和第四标段的工作人员；4、贺某与桑某签订的安装工程 建筑公司提交的答辩状上的印章不一致，认为证据4桑某与被告贺某个人之间从未签过协议，本院认为，该异议内容与实际不符，本院不予支持。 原告对被告贺某提供的证据2无 ...

，系该公司职工。 委托代理人岳冬菊，河南金学苑律师事务所律师。 被告获嘉县X路工程公司，住所地获嘉县南关。 法定代表人冯某，任该公司经理。 原告马某乙诉某 资质的被告李某。2010年3月14日，被告李某与被告孟某签订协议，将该工程转包给同样没有建筑资质的被告孟某。2010年3月，原告受雇于被告孟某在其 ...

法院已判决支付的农民工工资可予以扣减，余某应向原告进行结算。被告周某作为工程转包人某承包期间携款外逃，导致原告的工程款不能正常结算。对于被告白河县X乡人某 X号判决书确认]。综上，白河县X乡人某政府认为，对康联公路X路段加宽加厚变更协议是与周某之间的约定，与原告龚某没有任何关系，因周某下落不明未验收、 ...

和两人偿还的部分欠款共计x.13元。装饰公司承认与郭某某达成过口头协议，舒漫公司支付给公司的工程款扣除1%的管理费外，下余工程款全部归 有限公司是否应当还款问题。被上诉人漯河市舒漫置业发展有限公司辩称已经全部支付给被上诉人漯河市建筑工程总公司工程款323万元，但因其未提供已支付下欠x.80元工程款的转 ...

的代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹某某诉称：原告系建筑施工队负责人，被告下属八分公司建设焦作市辉龙花园X号楼建设项目，原告承接了 曹某某为施工队负责人，没有施工资质，被告焦作三建建设工程有限公司下属八公司负责人与原告达成协议，将该工程转包给原告，被告收取2%的管理费及3.3%的税金 ...