施工，并且陈某乙承包了该工程的施工，因此，陈某乙以在卓晟公司的债权、在水上乐园的垫资及工程款作为对水上乐园的投资符合法律规定。其次，第三 杨某某答辩认为：1.上诉人认为外方投资比例达不到公司投资总额的25%即可视为内资企业没有根据。事实上，双方在《合作投资协议书》中有约定投资总额却没有约定注册资本总额 ...
//www.110.com/panli/panli_24075.html-了解详情
法人营业执照复印件：证实中原油田建设集团公司系全民所有制企业。 2、中原油田建设集团公司建筑安装工程二处关于潘XX等四名同志任职文件：证实被告人潘XX于2008 的下列证据予以证明： 1、被告人潘XX供述：证实2008年1月份，项目部承包了济南至邯郸成品油管道工程第六标段工程，期间其每次从单位财务何白 ...
//www.110.com/panli/panli_2379195.html-了解详情
经审理查明： 中原油田建设集团公司某全民所有制企业，被告人潘XX于2008年1月任中原油田建设集团公司某属的建筑安装工程处鲁皖成品油管道工程项目部经理，2009 下列证据予以证明： 1、被告人潘XX供述：证实2008年1月份，项目部承包了济南至邯郸成品油管道工程第六标段工程，期间其每次从单位财务何白 ...
//www.110.com/panli/panli_296894.html-了解详情
日，广西绿景公司与怀化工程公司签订《湖南省靖州渠阳购物广场项目建筑工程施工合同》，约定由怀化工程公司承建“渠阳购物广场”项目工程，开工日期为2005 之间没有建设工程合同权利义务关系，怀化工程公司与开发商广西绿景公司签订工程建设承包合同，由怀化工程公司承建“渠阳购物广场”项目工程，怀化工程公司只向广西 ...
//www.110.com/panli/panli_224716.html-了解详情
工程承包合同，拟证明红卫路天桥广场实际上是郭某某以广东省三水市第一建筑集团有限公司的名义承包施工的。 4、购房发票、户口薄，拟证明因骏大房产不能 为“商用”；96年实行两证登记分离制，故土地使用权的用途性质只能以土地管理部门核准登记的为准，三水市房地产管理局在“土地情况”一栏将土地用途登记为“商住”系 ...
//www.110.com/panli/panli_56015.html-了解详情
合同》的真实性进行调查。原审法院到沈阳调查取得的证据材料有：1、中国建筑物资沈阳公司的《企业资料查询卡片》；2、《营业执照》；3、对中国建筑物资 ，706.63元。对于合同差价，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人不履行合同义务应当承担的赔偿数额不得超过违反合同一方订立合同时预见到 ...
//www.110.com/panli/panli_43360.html-了解详情
确认争议20万元借款的真实性、合某性这一主张，本院认为，这是永昌公司内部管理问题造成的，不能据此否认双方的民事法律关系，故对自来水公司的此项主张， 学勤以自来水公司所属一施工队名义为朝阳市华新天然饮料公司（下称华新饮料公司）施工水暖工程，原朝阳市X区西大营子建筑水暖工程队（下称水暖工程队）协助其施工。 ...
//www.110.com/panli/panli_39234689.html-了解详情
社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人 ，项目部自身承担主体工程，仅将“贴外墙砖”这项附属工程转包给罗某，按行业内部的行规，并不会考虑其是否有某质。故《劳动法》第三十条并不适应本案 ...
//www.110.com/panli/panli_37424573.html-了解详情
社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人 项目部自身承担主体工程，仅将“贴外墙砖”这项附属工程转包给罗某乙，按行业内部的行规，并不会考虑其是否有某质。故《劳动法》第三十条并不适应本案 ...
//www.110.com/panli/panli_37420890.html-了解详情
社会保障部、中华人民共和国建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人 ，项目部自身承担主体工程，仅将“贴外墙砖”这项附属工程转包给罗某，按行业内部的行规，并不会考虑其是否有某质。故《劳动法》第三十条并不适应本案 ...
//www.110.com/panli/panli_37416484.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务