有限公司平顶山蝶湖湾项目经理部是在双方自愿的前提下签订了“二次结构与装饰抹灰工程劳务分包协议”及“补充协议”。原告闫某某按约定组织人工履行了义务，被告也本 湖湾三号住宅楼的二次结构与装饰抹灰工程，该工程早已交工投入使用。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条 ...

确认土建工程进度完成70%的基础上，由（甲方）承包商的委托代理人郜某某垫资给乙方继续施工，由乙方工程队出具甲方所投资的证明手续，甲方持乙方的证明给承包商算账。二、 零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条 ...

建筑面积112.22平方米，三楼楼梯建筑面积10平方米，以上共计221.54平方米，按合同约定的每平方米410元计算，计款x.4元。三楼建筑面积56.5平方米 。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告 ...

第26、29条、《合同法》52条第5款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1、2、7、13、17、18条 元，被上诉人谢某某承担8700元，一审鉴定费x元，由被上诉人谢某某承担；二审案件受理费x元，由上诉人丰润公司承担6700元，被上诉人谢某某承担3983元。 本判决 ...

委托代理人马巍，原审被告宁夏建工集团有限公司的委托代理人王某乙、原审被告宁夏建设集团有限责任公司第七分公司的负责人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 主张，故对该项诉请除x元仲裁费外，其它费用该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：实际施工 ...

因此反诉原告与反诉被告于2005年3月签订的《建房协议》应为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定： 中包含，故本院予以扣除。因此,本院参考鉴定单位的意见，最终确认反诉原告的施工造价为119,073元。以119,073元减去反诉被告已经偿付的60,000元， ...

管理费x元和工人工资押金x元的问题。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包 层以下的建筑面积为6913.43平方米，阁楼部分的建筑面积450平方米。对于涉案工程五层以下的建筑面积相差170.43平方米，张某甲自愿放弃多余部分的工程款 ...

内不予答复视为认可竣工结算文件，故本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条关于当事人约定，发包人收到竣工结算 黄某 附法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚， ...

建设工程有限公司、鹤壁市天鹏房地产开发有限公司辩称：1、二公司已将工程款足额支付了工程的实际承包人牛某某、杨某某，原告要求二公司承担连带偿付工程款的主张不符合 x元），对此本院予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定， ...

承包；开工日期为1999年9月9日，竣工日期为2000年11月9日；合同价款为造价暂定人民币2200万元（以最终结算造价为准）；工作量增减超过总造价的1 《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告 ...