份《工程承包补充协议》，并未超出权限范围，也不违反《建设工程施工合同》及其《工程承包补充协议》的约定，因而也是合法有效的，双方均应遵照履行。原告已经按照 公司除返迁房外，对外出售经济适用房70套，按上述规定限定的房价进行销售，总售房款合计x.54元。从2004年1月1日始至2004年10月20日止， ...

共同的委托代理人杨定昌，信丰县创丰置业有限公司法律顾问。 上诉人张某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2006）信法民一初字第X号 的其他事实与一审认定的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的模板分项工程承包合同及补充协议，合法有效，具有法律约束力，上诉人已完成模板的面积为x.x ...

住（略）。 委托代理人张炜，新兴法律服务所法律工作者。 上诉人李某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服信丰县人民法院（2004）信法民一初字第X号民事 将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”的规定，被上诉人何某某将其分包施工的 ...

工程合同可认定，鲁某甲与鲁某乙之间签订的工程承包公司为转包合同性质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，鲁某甲 书及鲁某乙完成的工程量可确认：应付给鲁某乙的工程款为x.96元（总工程价款x.51元优惠5%后为x.79元，扣减7%的管理费[应交纳管理费x.68 ...

的权利义务重新进行约定并签订了建筑安装工程施工承包合同。合同中约定：南亚公司为合同的乙方，海联粮油研究所为合同的甲方；工程包干总造价308万元；工程的 证据予以确认。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案争议焦点：1、双方所签建设安装工程施工承包合同是否有效；2、工程实际成本价是多少；3、逾期支付 ...

，该公司董事长。 委托代理人王某乙，该公司副经理。 被上诉人（原审被告)青海大正工程管理有限责任公司，住所地青海省黄南州尖扎县X镇。 法定代表人徐某某，该公司董事长 公司（以下简称大正公司）、原审第三人青海省工达建筑总承包公司（以下简称工达公司）建设工程施工合同纠纷一案，新蒲公司于2007年6月11日 ...

被告是工程的总承包人，亦应当承担支付工程款的义务。据此，诉请：一、判令原告与第二被告签订的《东格公路茨菇田大桥大田坝大桥工程施工协议书》无效；二 分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项规定：“没有 ...

刘某某、陈某甲因与被上诉人隆回县鹏卓房地产开发有限公司（以下简称鹏卓公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2009）隆法民二初字第X号民事 外脚手架工程，方式是包工包料，承包单价是每平方米5元，付款方式：外脚手架扎到商住楼总外脚一半时，付总外脚手架工程款的50%，外脚手架全扎好，付 ...

以下简称晋畅公司）与上诉人益阳市国锋房地产开发有限公司（以下简称国锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2007）益赫民二初字第X 2日签订的《工程施工承包合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应按合同履行各自的义务。按照合同约定的该工程总造价应为x ...

建联营开发公司（以下简称三亚航建）、海南机场股份有限公司（以下简称机场公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院（２００３）三亚民一初字第２７号民事判决 合同；工程采取包工包料的承包方式，福建公司编算预（结）算送给机场公司、三亚航建和建行审核认可后为工程总造价，综合取费率为１７．１８％；在 ...