、2003年6月11日的《建设工程施工图设计文件审查咨询合同》（DS-026、DK-029）。 17、《设计工程委托监理合同》（GF-2000-0202）。 上述 合同期满后地上建筑物的产权收归省机电公司所有。上述约定，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，该《土地租赁协议》为有效协议。但在该协议履行 ...

，但对其费用的计算上申请人无法接受。申请人认为该工程在中国境内施工，应适用中国的有关法律、法规。因此，根据中国的建筑行业规定适用“93定额”的 与业主签订的《上海有限公司建设总承包合同》。被申请人经上海××合作公司同意招用两名国内管理人员。上海市建筑企业管理处颁发“建设工程项目施工证”，证明被申请人 ...

，但对其费用的计算上申请人无法接受。申请人认为该工程在中国境内施工，应适用中国的有关法律、法规。因此，根据中国的建筑行业规定适用“93定额”的 与业主签订的《上海有限公司建设总承包合同》。被申请人经上海××合作公司同意招用两名国内管理人员。上海市建筑企业管理处颁发“建设工程项目施工证”，证明被申请人 ...

一）关于被告五公司制造的空心楼板是否对原告技术构成侵权。根据我国专利法律、法规、司法解释的规定，人民法院审理专利侵权案件，应当根据技术对比进行判定， 相互协作实施侵犯他人专利权的行为，应承担连带责任。根据《赤岗冲综合停车场建设工程施工合同》可知发包方恒源公司与承包方五公司相互协作，共同实施涉案专利， ...

城建沥青混凝土有限公司(以下简称城建沥青公司)与被告北京政华建业建设工程有限公司（以下简称政华建业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月22日立案受理 ，城建沥青公司与政华建业公司之间签订的买卖合同，出于双方当事人真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格履行 ...

部队营房建设工程施工单位是X公司。从X公司报徐州宏大建设工程监理有限公司的混凝土浇筑报审表可以确认，该工程项目经理为汪永玉，叶锋系X公司在该工程中的 后，上诉人X公司不服向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。涉案合同标的物即徐工20TM塔机已于2007年6月14日被中华人民共和国建设部 ...

达到GB/x－1998标准规定的技术指标要求。5、2007年9月12日，双方及监理公司形成会议纪要，对中庭地板砖返污现象和钢化玻璃自炸现象进行了分析，被告 。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下： ...

工程分包给被告中远公司。原、被告对上述事实无异议。被告提交了协议书、建设工程分包合同。在审理中，被告中远公司未向本院提交施工许可证和安全资质证书。 单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位及其他与建设工程安全生产有关的单位，必须遵守安全生产法律、法规的规定，保证建设工程安全生产，依法承担建设 ...

是双方当事人真实意思表示，且不损害社会公共利益和第三人利益，也不违反法律、行政法规的强制性规定。3．《中华人民共和国公路法》第二十四条第二款规定：承担公路建设项目的可行性研究单位、勘查设计单位、施工单位和工程监理单位，必须持有国家规定的资质证书。但苍南公司没有公路施工资质并不导致本案所诉合同无效。4 ...

原告的工作能力不低下； 11：原告代表被告与案外人签订的建设工程施工合同及补充协议，证明劳动合同上的签字并非原告本人所签，该签字与检材上的 违反公司规章制度，而且原告利用职权收受他人财物的行为，无论从用人单位的规章制度或法律、法规规定对劳动者最低的职业道德行为的底线评判，均已构成严重违纪，由此可以看出 ...