和公司的工程主体未完工，以致影响龙光公司施工日期，又由于信和公司多次变更工程设计，增加工程量，不及时支付工程款等，以致龙光公司无法按期完成施工，信和公司 x元。 原审法院认为:龙光公司与信和公司签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡某、龙光公司签订的 ...

、水准点与坐标控制点位置提供和交验要求甲方在3月底前交完，会审图纸和设计交底的时间为1995年4月19日、1995年5月10日二次进行。6、 与河南前锦实业有限公司双方于1995年3月签订的《建设工程合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郑州市恒达建筑工程有限公司与 ...

方式进行了约定。双方在专用条款中约定：1、关于适用法律法规，需要明示的法律法规约定：现行法律法规。2、关于工期延误、双方约定工期顺延的其他情况： 明确约定的，可认为其约定期限为28日”。最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定发包人收到竣工结算文件后 ...

。该记录并没有有关建设工程的合同签订及是否委托作决算的内容。 确山县人民法院认为：建设公司、教体局、靖宇小学签订的合同没有违反法律、法规的禁止性规定，是三方 证明了365元／m2不是包死价。2、在施工过程中，工程设计变更、基础工程变更、隐蔽工程增加等原因，合同三方当时不可能确定包死价。3、工程竣工验收 ...

建设单位、监理单位、勘察单位、设计单位、施工单位的相关人员均参加竣工验收），2005年5月漯河市信达建设工程监理有限公司出具了竣工质量评估报告，综合楼 信司法会计司法鉴定所进行鉴定亦符合法律规定；其次在实体上，该鉴定结论是根据国家有关建设工程相关法规、建设工程施工合同、施工图纸及漯河市基本建设标准定额 ...

涉及的四个建设项目中仅有平某山市气象局办公楼的建设项目设计方案经过平某山市规划局批准，领取了《建设工程规划许可证》，其它开发的临街商业楼、临街底商住宅楼和住宅楼三 款、第一百零九条、第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《 ...

要求从原告的工程质保金中扣除。原告恒大建筑公司辩称，1、羚锐假日广场地下室的设计要求为防潮处理，不具备防水功能，其X号、X号楼地下室渗水，是设计有误，而 共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（一）项、《建设工程价款结算 ...

条款约定的时间，向工程师提交已完工程量的报告。工程师接到报告后7天内按设计图纸核实已完工程量（以下简称计量），并在计量前24小时通知承包人，承包人为 有限责任公司。 原审法院认为：双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。 经发置业提出一建公司起诉时已 ...

收条一张。次日即2007年4月5日原告与长沙市丰泰装饰广告有限公司签订《建设工程设计合同》一份，原告将湘府铭洲长沙四方坪分店的室内装饰工程 坪分店长沙市四方坪国立大厦三楼室内装饰、水电承包给长沙市丰泰装饰广告有限公司，合同金额140万元，同日，原告预付长沙市丰泰装饰广告有限公司装饰款x元。2007年4 ...

》1份，发票1份，金额x元；3、原告与湖南方圆建筑工程设计事务所签订《建设工程设计合同》1份，收据1份，金额x元；4、被告与长沙市勘测设计 的《项目委托协议书》系双方真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同真实有效，合同双方均应该按照合同的约定履行义务。二、原告首佳公司依据委托协议 ...