保护，房树建在与陈某结算后将其享有的债权转让给原告，其转让并不违某法律、法规的强制性规定，并不涉及债务的承担，转让亦未损害被告的利益，且房树建向被告 （五）项、第五十八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告浙江省 ...

2008年5月10日。每提前或延误一天，各奖罚总造价的1‰。图纸设计变更，以实进行结算，按国家2002年新预算标准下浮10%进行结算。原告应在 为x.5元。 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告司某某未取得建筑施工企业资质，因此原、被告签订的建设工程施工合同无效。《最高人民法院关于 ...

安装工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。对于原、被告双方的纷争，归纳焦点有二：一、被告 工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息 ...

年后作出的，不具有客观性，而且x号鉴定书鉴定依据应是法律法规，不应是整改通知，X号楼存在的工程质量问题不是原告。被告对x、x号鉴定书无异议； 的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设 ...

逾期付款的利息，现原告主张从2010年1月5日起算利息，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以准许。原告主张（略）费，既未提供相应的依据亦 工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程 ...

鉴定定案第五项人房门一项鉴定价值x元，其鉴定依据为人房门合同1份，实际上该公司并未履行，设计中的人房门并没有安装，鉴定机构凭想象就认定工程造价包含 、人工费、税费等取费大幅度增加。4、根据我国法律法规，建设工程款的支付前提是工程质量合格，已建部分工程质量是否合格尚未进行确认。针对卓越房产公司提出的异议 ...

表示且未违反法律、法规，属有效的合同。被告辩称原告诉请的工程款未经被告核实认可，建筑行业方面的合同比较特殊，在施工过程中，建筑方随时可更改设计，以及对 共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下:一、被告桂林粤 ...

时效。2.开发公司不欠实验区建筑公司款项，实验区建筑公司承建10#楼工程，实际承建的工程建筑面积与设计图纸面积有误，一层比二层多计算29.46平方米，三 建筑公司与实验区开发公司在平等自愿基础上签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。双方应按 ...

月24日经双方商定结算造价为x.78元。并说明C、D、E楼结算不包括设计变更增减和发包方供应材料调价差。2002年3月27日上述双方又签订了《五洲京广 认为：原告与被告五洲公司、原告与华夏公司签订的《建设工程施工合同》意思表示真实，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故均为有效合同。合同签订后， ...

有限责任公司三江分公司的负责人。 本院认为，原、被告签订的建设工程合同未违反国家法律和行政法规，应当受法律保护，原告请求被告支付各种费用，有的合理，有的不 应按中国人民银行规定的流动资金贷款月利率计付利息；第二期工程款应以原告2007年4月30日完成工程设计二层半之日起计付利息；整改工程款、防雷工程 ...