工程验收合格证》)。2002年6月18日，原顺德市建设工程质量安全监督站向原顺德市人民法院复函称，对私人购地建单门独院住宅这类性质的房屋的完工质量 《商品房购销合同》为依据。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，结果无法令人信服，依法请求撤销原审判决。 本院经二审审理认为：双方当事人 ...

《工程验收合格证》)。2002年6月18日，原顺德市建设工程质量安全监督站向的原顺德市人民法院复函称，对私人购地建单门独院住宅这类性质的房屋的完工 《商品房购销合同》为依据。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，结果无法令人信服，依法请求撤销原审判决。 本院经二审审理认为：双方当事人 ...

消防验收意见书》。2005年11月14日，广州市海珠区建设工程质量安全监督站出具了《建设工程施工质量验收意见书》，内容是珠江湾御景湾G4-GX栋住宅楼 GX幢X商品房自愿签订的《商品房买卖合同》，意思表示真实，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应全面履行。合同约定珠江 ...

的复函》，告知景鸿楼的住户，由顺德市规划国土局、顺德市市政建设局、顺德市建设工程质量安全监督站组成景鸿楼问题协调小组，对景鸿楼一至五座进行重新检验 且上述证据不属于新证据。 被上诉人环市公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人环市公司在二审期间没有提供证据。 ...

承包的工程再分包。”第六建筑工程公司将其承包的建设工程以劳务分包的方式转包给无建筑资质的王某乙自然人，其行为违反了我国法律、行政法规的强制性规定， 质保金的问题。在上诉人与被上诉人之间所签订的承包合同中约定：“为确保工程质量和工程进度，乙方在签订合同前向甲方交纳10万元保证金。主体封顶经沈阳市质量监督 ...

X月X日出生，汉族，该公司法律顾问，住（略）。 上诉人重庆市綦江汽车单向器厂因与綦江县赶水建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市綦江县 交付重庆市綦江汽车单向器厂使用，但由于整个工程建设过程中未办理有关质监手续，在工程竣工验收表质监栏綦江县建筑工程质量监督站未加盖公章。2003年9月7日 ...

一。 委托代理人黄某乙。 原告某消防服务公司广州花都分公司与被告宜章县某综合开发公司建设工程合同纠纷一案，于2011年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后， 证明原告所购买的防火门系具有资质厂家生产、符合质量安全规范；20、李某仁证词，拟证明红都酒店消防工程施工过程中，因甲方原因造成施工变更，甲方施工 ...

一十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]X号)第一条第一款第（一）项 承担连带责任。 宏某是上述领世郡X号项目主体工程的实际施工人，且对宏某组织施工的工程质量问题，涉案当事人并无异议。根据《中华人民共和国合同法》 ...

工程款303614元，领取材料款189593.08元(含爆破材料)，原告认可的电费15000元、安全某款50元，共计为508257.08元。被告陈某丁、曾某尚应给付 人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条第一款、第二十 ...

，安全某范，做好防火、防事故等安全某范工作；3、严格按图、按质量要求进行施工；4、负责成某、混凝土灌注，实际入岩中风化0.5—1 ：具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。由此可见，从事劳务分包的承包人必须具有劳务 ...