律师。 一审被告：中铁十七局集团第二工程有限公司宛坪高速公路B段第11合同段项目经理部。 申请再审人郑某因与被申请人中铁十七局集团第二工程 的裁定。 本院认为：由于郑某不具有从事高速公路路基土石方工程施工资质，二审法院依据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定 ...

如何融资与施工方没有关系。2、汽修厂在工程决算后长期拒付剩余工程款，原审依照合同约定判决汽修厂支付违约金和欠款利息没有违法之处。3、上诉人及原南阳市环城 专用汽车有限公司南阳分公司，故工程款应由案外人中汽南阳分公司支付的理由，因建设施工合同的主体为汽修厂，该工程原付款人均显示为汽修厂，且经查，汽修厂与 ...

里食品购销站临时营业房196平方米，工程款由原告全额垫付，工程造价为9.6万元，施工中因变更设计增加工程费用2万元。工程竣工后，经原、被告协商委托汉中四方 的请求，水电设施安装费8万元的损失也未予认定，同时将不属于本案建设施工合同法律关系的1.5万元借款拉入本案审理，请求撤销原判，依法改判。 被上诉人 ...

月3日原告河南建筑工程公司下属豫东分公司与被告商丘梨园艺术专修学校签订了《建设施工合同》一份，约定由原告承建商丘梨园艺术专修学校综合楼。主要条款为：1、 对所建工程享有优先受偿权的请求，根据有关法律规定和原、被告签订的合同约定已超过行使优先权的期限六个月,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》一百 ...

法院。 原审法院认为：原、被告签订的工程承包协议书合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告在被告完成工程主体封顶及配套工程后应当支付给 的事实与原审法院查明的事实基本相同。 本院认为：建设施工合同签订以后，承包方应当按照合同约定，全面履行合同约定的义务。2005年3月28日协议书对双方的 ...

被告李某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。 上诉人北京市X路桥梁建设集团有限公司（以下简称北 京路桥公司）与被上诉人陈某乙、原审被告李某建设工程施工合同纠纷一案，北京路桥公司不服湖南省桃源县人民法院2008年8月11日作出的（2006）桃民初字第1030- ...

集团有限公司（简称巨星公司）为与被上诉人傅某某、原审被告施某某建设工程施某合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2007）柯民一初字第 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4698元，由浙江巨星建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王小红 代理审判员郑日知 代理 ...

略）．45元。原审认为：工程公司与环保局1994年4月21日签订的建设施工合同及补充协议书，以及后来双方为解决工程资金问题所达成的公证补充协议，双方意思 略）元，由环保局负担。环保局不服上述一审判决，向本院提起上诉称：(一)依照合同约定，其应在一年内(1998年5月29日前)付清工程欠款及利息。据此， ...

紧张，只支付一定的生活费用给原告，待原告工程全部完工后，被告并未按合同进行付款。直至2009年8月底，被告拖欠原告的工程款495000元，经原告多次 月21日签订《黄江源电站压力管道制作安装、升压站建设施工合同》，原告于2007年6月入场进行施工，合同约定被告永州恒立经贸投资有限公司按工程进度预付原告 ...

2000年12月20日，永兴公司、尉氏广电新局签订一份尉氏县广播电视大厦建设施工合同，2001年8月25日，河南永兴建筑公司、尉氏广电新局又签订了 并约定了还款时间，即承诺在2005年3月31日结清工程款及利息，否则按原合同付息条款执行。尉氏广电新局2005年12月31日付款10万元，2006年12月 ...