丰签订了商品房买卖合同，将天雅大厦X号房屋卖给王某丰并已交付使用。三利公司仅是天雅大厦的开发建设单位，与本案被告梦娇公子贸易公司和梦娇公子服装公司并 对该证据的证明力不予确认；证据15、16证明了销售商品房的事实，但被告三利公司系天雅大厦的开发商，该大厦的用途为商业，三利公司应就涉案产品销售的事实承担 ...

2月24日接受所购期（略），根据法律规定，开发商取得《竣工综合验收备案表》是（略）屋是否竣工验收合格的唯一标志，原告交（略）时不肯出示《竣工综合 也不应承担逾期收（略）违约金。原告起诉某求变更原告承担逾期交（略）违约金计算标准，也不符合法律规定。因原告违约，被告已于2008年11月向怀化市X区法院起诉 ...

防水油膏的样品不能满足《建筑防水沥青嵌缝油膏》和《聚氯乙烯防水接缝材料》的标准要求，为不合某产品；8、根据建设某程以防水质某“一票否决”的规定，完全 司单方制作，无法核实其真实性；第二份证据该验收单是某某司与购房户之间关某商品房交付的验收单，与本案没有关某；第三、四证据汇总表也是某某司单方面制作的，不 ...

城改房继而认定我方明知是小产权房而购买是错误的，欧亚置业公司作为开发商对自己开发的房屋无商品房预售许可证、无国有土地使用证、无集体土地使用证，仅有 自己不是集体成员而不能购买，需要自行承担损失；隗某某要求按照现在的价格赔偿其一套商品房的损失没有任何依据。请求驳回上诉。 被上诉人长城保险公司针对隗某某的 ...

城改房继而认定我方明知是小产权房而购买是错误的，欧亚置业公司作为开发商对自己开发的房屋无商品房预售许可证、无国有土地使用证、无集体土地使用证，仅有 自己不是集体成员而不能购买，需要自行承担损失；焦某某要求按照现在的价格赔偿其一套商品房的损失没有任何依据。请求驳回上诉。 被上诉人长城保险公司针对焦某某的 ...

当事人的陈述、资质证书、证明、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收费明细单、承诺书等证据在案佐证。 原审法院认定，华野公司虽未与业主直接签订物业 的情形，这说明开发商交付的房屋配套设施存在严重的质量问题。事实上也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《业主公约》中，物业费的收取标准是执行北京市《 ...

双方当事人的陈某、资质证书、证明、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收费明细单、承诺书等证据在案佐证。 一审法院判决认定，华野公司虽未与业主直接 的情形，这说明开发商交付的房屋配套设施存在严重的质量问题。事实上也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《业主公约》中，物业费的收取标准是执行北京市《 ...

当事人的陈述、资质证书、证明、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收费明细单、承诺书等证据在案佐证。 一审法院判决认定，华野公司虽未与业主直接签订 的情形，这说明开发商交付的房屋配套设施存在严重的质量问题。事实上也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《业主公约》中，物业费的收取标准是执行北京市《 ...

双方当事人的陈述、资质证书、证明、《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、收费明细单、承诺 书等证据在案佐证。 一审法院判决认定，华野公司虽未与业主直接 情形，这说明开发商交付的房屋配套设施存在严重的质量问题。事实上也是这样的：尽管该小区业主入住时签署的《业主公约》中，物业费的收取标准是执行北京市《 ...

委托乙方实行物业管理服务，乙方按地上2.90元/M2月、地下1.45元/M2月的标准向业主和物业使用人收取物业管理服务费，所收资金全部交予甲方，乙方为 成立或何时成立无关。物业公司应当自物业合同权利义务转移后，向业主而不再是开发商履行义务。由于共同管理权是集体性权利，不具有可分割性，区内业主不可能各自 ...