质证和本院审查。 本院认为，原告赵某某与中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司有机动车强制险合同和机动车商业保险合同，对此双方无异议，故双方均应严格依照合同的 不应再予理赔的理由显失公平，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第 ...

造成损害，被上诉人应赔偿精神损害抚慰金。本人是残疾人，保险公司不予承保也不会理赔，原审侵害了残疾人的合法权益。请求二审依法改判并由被上诉人承担诉讼费。 刘某某答 人所有的鲁x号三轮摩托车因未向保险公司投强制险，致使本应由保险公司承担的强制险责任无法得到理赔，该部分的经济损失责任应由上诉人承担，被上诉人 ...

货车和鄂x号货车的工时费及配件损失共计2290元由原告承担。事后原告向被告申请理赔，双方为赔偿数额发生纠纷。故诉至法院，要求被告支付保险金x元。 原告马某某 鄂x号及鄂x号车辆损失所应承担的赔偿责任，被告应在机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险责任限额内依约定予以赔偿，同时对鄂x号车辆损失应在 ...

、保险单4张，证明事故车主车及挂车均有在被告泉州平安财保投商业险和在被告南安平安财保投强制险的事实。 经庭审质证，原告对被告邱某某提供的证据1，是 确认，真实性及关联性由法院认定，停车费不属于保险公司商业险理赔范围；证据2，对交强险没有异议，对商业险的保险期间需进行核实后再答复。 被告泉州平安财保提供 ...

认定书，证明发生交通事故的事实和交警部门处理情况。 3、机动车交通事故责任强制险摩托车定额保险单、保险卡、死亡证明、拒赔通知，证明被告杜某某于2009 关于被抚养人生活费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知规定，该项费用计入死亡赔偿金，故此项请求不予支持。原告自愿放弃对 ...

分公司（以下简称保险公司）与被上诉人成某某、付某某和宰某某机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，成某某、付某某于2009年11月19日向修武县人民法院 法律依据。关于赔偿数额问题，成某某、付某某所主张的赔偿数额是依据刑事附带民事调解书中所确定的数额为准的，保险公司作为保险人应予理赔。原审法院依据本案 ...

费没有异议；精神损害抚慰金、交通费由法院依法酌定；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。 经审理查明，原告诉称的事故经过、责任认定、鉴定结论均属实 损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国A财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额 ...

周。 事故发生时，被告中保公司系肇事车辆的交通事故责任强制保险的保险人，保险限额为60,000元，强制险的责任限额为死亡伤残赔偿限额50,000元，医疗费用赔偿 第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国 ...

提供相关证据，不同意赔偿；交通费同意赔偿200元；鉴定费、（略）费不在强制险的赔偿范围，不予赔偿。 被告人保公司未提供证据。 经审理查明，2009年4 、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

，是因朱某乙违反四项交通法规所致，而上诉人的车辆停放仅是后灯装置问题一项错误，在此案中只占五分之一过错责任。根据交警认定的责任范围，呈公交字 朱某乙应承担90%。另外，如果呈贡财保支公司对朱某乙的强制险作出理赔，本案就不应双重追加交强险责任。综上所述，请求二审法院判令：撤销呈贡县人民法院（2009）呈 ...