。至于证明内容,本院将结合案情另予阐明。 根据以上某据的认定,结合双方当事人的陈某,本院查明以下案件事实: 某某公司是一家大型股份有限公司,于1997年 、期间、后果,“铠甲勇士”商标的声誉,原告某某公司为制止侵权行为进行的调查、取证等合理费用,以及被告陈某作为销售商并非侵权商标商品生产商等因素,酌情 ...
//www.110.com/panli/panli_33126563.html-
了解详情
的笔录,该笔录反映了讼争山场转让的真实情况。由于该笔录当事人无法自行调取,故申请一审法院调取,但一审法院没有去调取,也没有向上诉人作任何说明,显然程序违法 确是2007年12月27日,但这只是办证机关制证的时间,而第三人取证时间是2008年6月19日后。制证时间只是办证机关的内部准备工作,并不代表颁发 ...
//www.110.com/panli/panli_4559993.html-
了解详情
赴石家庄和北京是必需的。虽然原告律师三次赴北京调查,但均属正常的取证调查活动,故被告关于原告律师调查费用不合理的辩称本院不予采信。两原告参加庭审的 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。 审判长吕国强 审判员谢晨 审判员陆卫民 二 ...
//www.110.com/panli/panli_35303.html-
了解详情
。原告认为被告侵犯其权利,遂诉至法院。 本院认为,本案争议的焦点为:被告是否实施了侵权行为以及如实施了侵权行为应如何承担法律责任。原告通过一系列合法授权 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员韩瑞锋 二0一0年 ...
//www.110.com/panli/panli_21203247.html-
了解详情
。原告认为被告侵犯其权利,遂诉至法院。 本院认为,本案争议的焦点为:被告是否实施了侵权行为以及如实施了侵权行为应如何承担法律责任。原告通过一系列合法授权 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员韩瑞锋 二0一0年 ...
//www.110.com/panli/panli_21150148.html-
了解详情
。原告认为被告侵犯其权利,遂诉至法院。 本院认为,本案争议的焦点为:被告是否实施了侵权行为以及如实施了侵权行为应如何承担法律责任。原告通过一系列合法授权 本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员陈明霞 二0一0年 ...
//www.110.com/panli/panli_21136671.html-
了解详情
不能成立,本院不予采纳。上诉人亦未提供证据证明发票鉴定必须提供原件,且双方当事人对提交深圳市国税局进行鉴定的发票复印件与原件的一致性均无异议。深圳市国税局是有权 3与被上诉人的证据7均为安科特公司注册登记的有关资料,被调查机关相同,虽然上诉人的取证在后,但其证据只能反映截止1998年11月6日安科特 ...
//www.110.com/panli/panli_25697.html-
了解详情
交村委会处理。事后,宋某乙申请复议,提出裁定适用法律错误,裁定对实体进行处分侵犯了当事人合法权益,剥夺了本人合法承包权。一审法院院长发现原裁定适用法律确有 的情况下提起诉讼,要求终止合同,重新发包。一审法院为查明案件真相,深入调查,多方取证,集体认真研究。二审法院为澄清事实,化解积怨,接纳双方百十余名 ...
//www.110.com/panli/panli_15275.html-
了解详情
根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节等因素,适用法定赔偿。原告因调查、制止侵权支付的合理费用应有被告承担。据此,依据《中华人民共和国专利法》 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长齐东海 代理审判员汪寒 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_7189.html-
了解详情
。合肥市公证处以公证文书的形式对整个购买过程进行了证据保全。为此,原告诉至法院。 本院认为: (一)原告恒昊玻璃公司通过转让依法获取玻璃(福满堂 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长齐东海 代理审判员汪寒 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_7138.html-
了解详情