董事长。 委托代理人××,男,×年×月×日出生,汉族,该公司法律顾问,住××县××镇××路××号。 被上诉人（原审被告）××××××公司，住所地××市××区××路××号××楼××房。 法定代表人××,该公司董事长。 委托代理人××,湖南××律师事务所律师。 上诉人××××××公司（以下简称甲×公司） ...

年X月X日出生，北京银行股份有限公司燕京支行法律顾问，住（略）。 委托代理人张跃超，北京市中银律师事务所律师。 被告杨某某，男，X年X月X日 要求人保东城公司对杨某某偿还燕京支行利息1411.94元承x赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

年X月X日出生，北京银行股份有限公司燕京支行法律顾问，住（略）。 委托代理人张跃超，北京市中银律师事务所律师。 被告北京亚飞汽车连锁总店有限责任公司， 人保东城公司对刘建海偿还燕京支行利息6079.76元承x%赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 依据亚飞公司与燕京支行签订《个人借款 ...

年X月X日出生，北京银行股份有限公司燕京支行法律顾问，住（略）。 委托代理人张跃超，北京市中银律师事务所律师。 被告何某甲，男，X年X月X 要求人保东城公司对何某甲偿还燕京支行利息3258.66元承x%赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一 ...

X年X月X日出生，北京银行股份有限公司燕京支行法律顾问，住（略）。 委托代理人张跃超，北京市中银律师事务所律师。 被告张某甲，男，X年X月X日 做出的特别约定，显然这个补充协议不具有普遍适用性，与今天审理的案件无关。不仅如此，它与协议还有诸多根本性区别，比如协议规定亚飞公司要对全部债务承担“不可撤销的 ...

甲，该公司董事长。 委托代理人于江涛，海南三和元律师事务所律师。 委托代理人祝向荣，海南方圆律师事务所律师。 原审被告海南万福隆百货有限公司三亚店。住所地 罗某，该公司经理。 上列六位原审被告共同的委托代理人李明君，海南万福隆百货有限公司三亚店法律顾问。 上诉人海南海之润生物工程有限公司（以下简称海之 ...

获准注册，核定使用服务为第35类的为挑选人才而进行的心理测试、人事管理咨询、人员招收、商业管理咨询（顾问）、商业管理和组织咨询、替他人作中介（替 。即使对这部分证据加以考虑，上述证据也不足以证明申请商标与引证商标已具有显著区别，故对三个九龙公司该理由不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华 ...

商品为函授课程；教育；教育信息；实际培训（示范）；就业指导；（教育或顾问培训）；录像带发行；网络教学，标识为“x”（见本判决后附件）。引证 图形的组合商标中，文字部分往往构成该商标的显著性区别部分，而该部分包含有汉字和字母两部分，其中“x”与申请商标“x”在组成及外形方面只是“IE”与“LEE”差别， ...

。 法定代表人约克比尔曼，专利代理人。 法定代表人弗罗里安弗赖贝格，公司顾问。 委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。 委托代理人陈学民，北京市中咨律师 其主要上诉理由为：争议商标与引证商标在呼某、外观等方面区别明显，相关公众施以高度注意力的情况下，足以区分，不致于造成混淆误认，因此二者不构成使用 ...

商标与引证商标已具有显著区别，故不能作为认定被诉决定是否合法、合理的依据。综上，商标评审委员会认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法， 而进行的心理测试；人事管理咨询；人员招收；商业管理咨询（顾问）；商业管理和组织咨询；替他人作中介（替其他企业购买商品或服务）；职业介绍所；商业专业咨询 ...