万元给付，虽未提交充分证据加以证明，但汉梁王某业在二审庭审中认可“18万元是一年的利息”，因此，应当认定双方对利息已重新进行了约定。因该约定 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费x元，由河南省汉梁王某业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长赵国庆 审判员 ...

陈×提出退伙，经算帐，盛某某同意给陈×8万元投资款，陈×执意要12万元，经最后协议给10万元，先给1万元的外欠帐条，下欠款陈×要求盛某某出具 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1800元，由盛某某负担。 本判决为终审判决。 审判长赵国庆 审判员庞伟涛 审判员王 ...

完全与事实不符，2007年4月20日，被上诉人根本就没有将27万元现金交给上诉人，该27万元是被上诉人分多次交给上诉人作为合伙的投资款，且包含了被上诉人从 五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费3100元，由上诉人陈某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长谭莉娜 ...

某某向杨某某出具了一张今借到杨某某现金本息90万元的借条，在该借条中谢某某虽未写明借款本金与利息各是多少，但从杨某某提供的其它证据中可以推断出谢某某 取固定利润35万元，又称实借杨某某本金53万元，扣除已偿还的10万元之后，只欠本金43万元，但均未提供任何证据证明其主张成立，故本院不予采信。依照《最高 ...

支付下余车款及运费308万元及自欠款之日起按银行同期贷款利率支付利息和按应还款金额的日千分之五支付违约金，并由利民公司承担诉讼费及相关费用。原审法院于 公司的损失。 根据各方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、利民公司损失产生的原因是什么，损失是多少，豫之龙公司和北方奔驰公司应否对利民公司的损失 ...

月1日作为夏而公司停止供货和履行合同义务最后期间，那么该房屋转让的时间是2年，10万元按2年分摊，计算至2005年11月1日止，也只有3个月时间 吴某某的损失承担违约责任3、如果夏而公司应承担违约责任，那么应赔偿吴某某损失数额是多少各方对本院归纳的争议焦点均无异议。 本院经审理查明：1、吴某某与夏而 ...

，请求二审法院：一、查清事实，依法驳回李某乙的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由李某乙承担。 李某乙答辩称：本案的《房屋买卖合同》合法有效。李 买卖合同》是否合法有效李某甲是否违约，是否应当支付违约金，如果支付，应支付的违约金是多少 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对 ...

原告出具了借条，借条写明：借到赵某某现金柒万伍仟元整［注：其中1.3万元是股金，还款时不计还款，按月结(揭)息］。用至2008年11月5日 计算至判决确定的履行期限届满之日止。 案件受理费220元，由被告负担。原告预交的诉讼费本院不予退还，由被告于判决生效后十日内径付原告220元。 如不服本判决，可在 ...

的工程款时，已经按照税务机关规定缴纳了应交税金。被上诉人收到的470万元是上诉人支付的，是税后价款，虽然合同没有约定上诉人代付有关税金，但是，上诉人已 不应当从工程款中扣除质保金。 西飞公司对国谊公司的答辩意见是：驳回上诉、维持原判，一、二审诉讼费由国谊公司承担。第一、一审法院依据最高法院相关司法解释 ...

改判确认上诉人对被上诉人实际欠款数额仅剩2万元，上诉人享有6个月的还款期限，依法判决驳回被上诉人的诉讼请求。一审诉讼费、财产保全费、上诉费由被上诉人史某某承担 ，其在庭审中要求维持原判。 本院归纳本案的争议焦点为：实际欠款数额究竟是多少。 针对争议焦点，上诉人施某某的委托代理人称：上诉人一审已经提供了 ...