质证，被告人无异议，应予认定。 二、聚众斗殴罪 2007年12月，湖北“宇济房地产开发股份有限公司”在方城县城关开发“吴府龙城”工程，协议由被告人贾某供料。方城县 ，相互印证，故二被告人及辩护人提出证据不足的辩护理由不能成立，不予采信。被告人贾某在聚众斗殴中人数多、规模大，且属持械参与，社会影响恶劣 ...

某某之妻)。 二上诉人委托代理人郭忠，云南凌云（略）事务所（略），一般诉讼代理。 上诉人（原审被告）昆明滇西成房地产开发有限公司。 地址：晋宁县X镇北门 证据印鉴齐全，内容形式符合证据的形式要件，故对该证据的真实性，一审法院予以采信。该鉴定意见书中载明：“晋宁县X镇X村吴某某家棚内种植的月季生长不良与 ...

标准系经业主大会讨论通过的理由，因未提供相应的证据予以佐证，不予采信。该取费标准按原被告和前期物业管理公司签订的合同约定：空置房屋按 受理费3110元，由上诉人神农御景苑业主委员会承担2610元，被上诉人湖南伟大集团房地产开发有限公司承担500元。 本判决为终审判决。 审判长杜波 审判员赵庆华 审判员 ...

。原告潘某的委托代理人汤卫忠、被告朱某、被告何某的共同委托代理人到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法委托上海同信房地产估价有限公司对本案所涉的房屋 的市场价值进行评估。估价结论为：估价时点一（2002年5月）的估价对象房地产公开市场价值为：单价每平方米4,167元；总价612,299元；估价时点二（ ...

第X组、第X组证据，原告没有异议，本院予以认定。 经庭审质证，依据法庭采信的证据和双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实： 原告魏某甲与二被告魏 不予支持。庭审后，原告自愿撤回要求被告魏某丙腾出所住卢医镇X街的房地产的诉请，本院予以支持。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的 ...

）商品房预售合同纠纷一案，本院于2009年12月21日立案受理，依法由审判员邱远忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。（2010）崇民初一字第25至X号均 异议，本院认为被告提供的X组证据能够证明被告进行房地产开发及与原告买卖店面的事实，该X组证据有证明力，予以采信。三、原、被告对本院的现场勘验没有异议 ...

方、截桩头的费用x.28万元涉及的材料外，均非法定新的证据，一审采信已失权的证据判令河南大学承担700多万费用明显不公。在相关费用的认定中 ”。该鉴定对价格的鉴定过程表述为“依据《开封市经济适用房住房管理办法》规定，房地产开发前期工程费用包括规划设计费、地质勘探费、文物勘探费、施工图设计费、招投标代理 ...

比普通房屋多x'%x%的补偿款，因此，被告认为对其所建房屋的补偿应以房地产市场评估价确定。其四、根据有关规定拆迁人因拆迁非住宅房屋造成停产、停业的，拆迁人 补偿的问题应在法定期限内提出反诉。因被告未在法定期限反诉，故本院不予采信。二、查明的事实：被告自1989年元月起，开始租赁原告的位于焦作市解放区X ...

，住（略）。 委托代某人汪某，男，X年X月X日出生，汉族，北京美晟房地产开发有限责任公司法律顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）向某乙，男，X年X 乙等七人签订合同时未经公议庄经联社同意为由主张合同无效的答辩，于法无据，该院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百二 ...

融公司是否逾期办理产权证，如果逾期办理产权证，是否给原告造成损失的问题”《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之 证明对方观点。双方当事人对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。 经二审征询当事人对一审确认事实的意见，上诉人杨某、李某某认为 ...