归纳总结之后，认为应将专利的全部必要技术特征与被控侵权产品的技术特征进行比较，以判断是否构成侵权。最常用的判定原则是全面覆盖原则，即被控侵权产品 。如果按照江某某所讲含税20%利润的话，那么利润应当是1213.49元。根据我国法律规定专利侵权案件的赔偿适用补偿性赔偿原则，销售后产生了利润就应当给专利权 ...

或照片中的该外观设计专利产品为准。将邓某某生产的A068#酒吧椅与胡某某专利相比较，两者极为相似，表现在：1、两者均主要由座板、脚踏和底盘三部分组成 胡某某许可，以经营为目的，生产销售落入胡某某专利保护范围的酒吧椅，违反了我国《专利法》第十一条第二款“外观设计专利被授予后，任何单位或者个人未经专利权人 ...

应对陈某某的上述商标侵权行为承担连带赔偿责任。 综上，为维护原告合法权益，根据我国《商标法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院 配有带T.B2商标图案和纽扣。本院由此可以认定，陈某某对T.B2服装品牌应当比较了解，即其知道该品牌系韩国牛仔首选品牌，且知道该品牌在专卖店的销售价格 ...

的“热交换器”发明专利(专利号：ZL（略）。8)合法有效，应受我国法律保护。 根据我国专利法律规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容 产品进行技术分析，然后对两者的对应技术特征是否属于相同或等同技术特征逐一进行比较。如果被控侵权产品技术特征包含了专利权利要求的全部必要技术特征的，或者 ...

说明该商标有着强大的市场影响力。基于上述客观事实，可以认定“脑白金”商标已经具备了我国《商标法》第十四条规定的条件，根据原告的请求，原审法院认定原告的“脑 “脑黄金”商标发展而来。但将脑金公司的“脑黄金”和“脑白金”两个商标进行比较，二者虽均为文字商标，但“脑黄金”商标字形较纤细，字体近似于宋体，“脑 ...

关系将有助于某案的审理。 二、关于某告所使用标识与原告商标以及两者产品的比较： 被告山东武城津武食品有限公司在其生产的鲜冻分割肉产品的外包装上使用了 ，是一个动态变化的事实状态。确定一个商标是否驰名应综合多方面因素衡量。本院依据我国《商标法》的有关规定，从下列方面对“古贝春”进行考察。 1、该商标在 ...

违反劳动纪律或者用人单位规章制度的。”佛山中行是我国的金融机构，由于其行业的特殊性，因此对员工制定了一套比较严格的出入境管理规定，以便单位对其行踪进行 特殊性，为维护金融安全，保障银行的稳健运行，对员工出入境的管理有一套比较严格的管理制度，中国银行总行、广东省分行、佛山市分行均有明确的规范员工出入境 ...

获得的赔偿部分应从赔偿总额中予以扣除。(2)被告隧道公司在成立时并不符合我国《民法通则》和有关法规规定的法人实质要件，但它多年来一直是一个参与 赔偿项目及标准。关于医疗费及继续治疗费计算标准，由于众多原告处在各方面条件均比较落后的山区，所患矽肺病今后必须长期治疗，否则病情将进一步恶化，因此继续治疗费 ...

审理后认定：蒋某作为“摩托车货架”外观设计的专利权人，对该外观设计享有的专利权受我国专利法保护。体现涉案外观设计要点为货架总成近似矩形，中间是两平行横杠，主管和 翻货架”与蒋某的ZLO（略）。X号“摩托车货架”外观设计专利在公报上的图片比较，存在诸多不同之处，二者既不相同，也不近似，不构成侵权。 本院 ...

原告作为现有技术提交的证据（附件1、附件2）是否影响本专利权利要求2的创造性 根据我国专利法第二十二条第三款的规定，实用新型的创造性，是指同申请日以前已 特点和进步。 将本专利权利要求2的特征部分与附件1或附件2所公开的技术内容比较，两者的区别之处在于：附件1或附件2的图片中未均公开“发光二极管的阳极 ...