、刘某乙姊妹两人。但在原审法院询问中仍要求继承。 原审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的 后，经本院(2002)武民初字第X号民事判决确认的个人财产花店街X号的半间平房产应当作为其遗产由其继承人继承。根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡 ...

甲作为王某配偶，均应作为第一顺序继承人继承王某的遗产。二、关于王某的遗产分配。王某于2005年10月20日购买的房产，属婚前财产，应作为遗产依法 甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

生效。原告于2006年11月2日诉至本院要求依法平均分割父母遗留的房产。 原审法院认为，被继承人梁翠娥、张从新分别于1996年元月、11月去逝，继承 9月判决生效，限上诉人于2007年3月2日腾房，此时才是上诉人合法继承权受到侵害，故此，上诉人2006年11月以财产继承纠纷起诉被上诉人并未超过法律规定 ...

11月该房屋所有权人柒某去世。柒某的妻子殷某至今健在。该房屋一直未办理房产登记。2005年12月21日，被告李某未经其他利害关系人的同意，擅自将该未 。 本院经审查认为，原、被告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案具有必要的关联性，证明了柒某的法定继承人的组成、争议房屋的产权、争议房屋的买卖过户等 ...

产权继承人的同意，其抵押失去真实性，损害了符某某财产继承人的合法权益，所订立的抵押合同无效，抵押登记应确认无效。周某某在１９９７年１月２８日与海口办事处 ，该《抵押合同》未生效，不发生抵押担保的法律后果，海口办事处请求对该房产享有优先受偿权没有法律依据，本院亦不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一 ...

陈某，获取了继承公证书，其公证内容是不真实的，进而以不实申报申请土地房产变更登记。而被告权属调查部门未经严格审核和调查，将该房屋变更至第三人 生儿女而收养上诉人和被上诉人姐弟的被继承人认为只生独生子一人。一审法院在审查颁证的具体行政行为的同时，一并查证公证证明是否合法有效，符合行政诉讼的审判程序。至于 ...

统建楼X室（面积49平方米）换给儿子某某弟（王某丙将X室面积34.4平方米房产转给王某甲）。二、我将民权统建楼X室还给儿子某某弟，因为这房是我 书遗嘱，具备有效遗嘱的形式要件。因此，该份遗嘱应认定为合法有效。至于王某盛在该份遗嘱中没有将其妻子某为遗嘱继承人，是属于其对自己财产在法律允许范围内的自行处分 ...

被继承人郑某帮与原告职某向修武县房改办提出申请，要求购买新兴街X巷X号房产。修武县房地产管理公司批准后，遂到修武县房地产交易所交款6247.34元，购买新兴街X巷 侵犯了二原告的合法权益，因此请求判令：二原告应依法继承被继承人郑某帮所遗留的房屋财产(房屋价值5万元)。 被告辩称，1、争议房产不是郑某帮 ...

11月17日去世，生前没留遗嘱，因此虞某和虞某是法定继承人。对此房产也没进行过分割，故该房产为两人共有财产。(2)被上诉人虞某将所涉房产出卖给 ，对上诉人的上诉意见无异议。 被上诉人史某辩称，其与被上诉人虞某签订的售房协议合法有效，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原某。 二审中，上诉人虞某提供 ...

法律之规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、被继承人买某福于1997年9月30日所立遗嘱合法有效；二、驳回原告买某甲、买某乙的其他诉讼请求 新证据。 本院查明的事实与一审查明事实相同。 本院认为，本案各方当事人对于遗嘱对三套房产所有权的处分并无异议，即三楼、四楼的两套房屋所有权归买某甲所有， ...