计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。 关于孙某的责任问题。本案中，由于孙某向郑某出具的证明上所约定的抵押物 抵押担保，郑某虽持有孙某的房产证，但不能证明抵押担保已有效成立的事实，且该房产抵押亦未办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第四十一条 ...

某过户至买方王毕校名下，王毕校向黄某写欠条，并将房某抵押给银行办理消费贷款，用以支付尚欠的购房某，至此房某全某结清。《补充协议》 佣金5000元。 一审法院审理认为：本案争议的焦点是豪富公司收取佣金的条件是否已经成就的问题。我国合同法第七条规定，“当事人订立合同、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重 ...

后，原、被告双方于2007年7月26日，以抵押贷款的形式向中国银行清水塘支行贷款180000元，贷款期限为180个月，抵押人为凌某、白某。原、被告双方均在该 由原、被告各占该房产的50%产权为宜。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条，《最高人民法院关于某用若干问题的解释(二)》第八 ...

门面、商业用房在衡阳市房产管理局办理了衡市房权字（略）号房屋产权证。1998年1月14日，中兴公司以上述房屋（评估作价（略）元）抵押贷款，并办理了 民法院关某当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，本案是确认之诉，故本案立案符合法律规定。 三、关某 ...

，尚某某将房产证交给贾某丙。庭审中，尚某某称：因贾某丙表示要用该房产证抵押贷款还原告款，所以才将证交给贾某丙。2009年9月25日，贾某丙、刘 住房做抵押为贾某丙、刘某某提供担保。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以房产抵押而未办理抵押登记的，不产生物权效力，但并不导致抵押合同无效或不 ...

请求被告承担还款等责任，缺乏依据，不应得到支持。而且被告华益公司提供的房产抵押是为双方于2008年4月25日达成的借款所设定的，现原告基于 法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 关于本案的违约责任问题：原审被告林某甲等借款系为经营活动，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的 ...

X村信用合作社（下称原度尾信用社）与吴某某、余某甲办理房产抵押登记手续，抵押期限为2003年4月29日至2005年5月29日。2003年4 同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十二条当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的 ...

借款44万元，借款利息为每月1.8％，乙方已知晓该房产已向中国建设银行上海市分行抵押贷款20.5万元，贷款期限为2000年11月至2010年11月，本次抵押为余额 没有约定过月息是4.5％；200元的收条是为了诉讼时效的问题才出具的。 上述事实，有《房产抵押借款合同》、他项权证、《预付房款收据》、收条 ...

。但时至今日，被告仍未履行承诺。被告在售房后，未经原告同意，又将该房产抵押于银行，属恶意欺诈，导致商品房买卖合同的目的无法实现，故诉至法院，请求 权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、解除新乡市富达 ...

被告刘某之债务提供连带责任保证，保证范围为：抵押贷款合同项下的贷款本金x元以及利息、罚息、承担费、补偿费和实现债权的费用等。房产管理部门为抵押合同约定 关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘某于本 ...