另查明：上诉人承包经营场所为本市X路X号，该处房产证登记的建筑面积为589.87平方米。两被上诉人的东岸公司在经营餐饮业时搭建橱房等建筑，上诉人在 代表公司行使权利，两被上诉人未按约定的面积交付房屋，故按实际交付的房屋面积计付承包费，其未违约。为此，本案两被上诉人与上诉人存在两被上诉人是否具备诉讼主体 ...

．1997年5月28日峨眉山市房产管理机关颁发给何某某的房产证。 3．2000年6月21日换发的房产证。 4．2000年1月1日峨眉山工商分局颁发给何某某 人提供的X号、X号房屋照片，对其房屋的面积用途不具有证明力。 被上诉人提供的X号证据与本案无直接的关系。本院不予采纳。 二审审理中，峨眉山市房地产 ...

计算)，第二层南起第一、二、四间(面积按图纸计算)从收到本调解书之日起抵押给食品公司使用，如伟业公司不能按期付款42万元，上述房屋归食品公司 公司实际占有了该房产，无须法院执行；同时办理房产证一事属于行政部门管辖，非法院执行内容，调解书确定的权利人实际占有该房产后，该调解书中有关房产交付内容已履行完毕 ...

月延期过渡补偿费。关于164.9m2违章建筑的扣减，原审判决对其处理的原则与方法亦是正确的。根据上述安置房屋的面积、位置所陈述的理由，造成至7月份以后的延期过渡 房产营业证。后在复查换证过程中更正为（略），并于1992年9月14日取得房产证。该证记载楼层为二、三层。此外，禽蛋经营部另有88m2的房屋一 ...

（以测量面积为准），每平方米价款1008元，交付期限为2011年9月，被告承诺能够办产权证。当日，原告交付购房款100000元。2011年9月，被告不能交房， ，被告没有向原告承诺为其办房产证，也未承诺在2011年9月交房，事实上该栋房屋于今年4月才全部竣工。基于房屋买卖的实际情况，如原告明确表态不要 ...

应当知道权利被侵害时起计算。本案中，吴某与星江物业公司双方签订的商品房买卖合同第十五条约定出卖人办理房产证的期限应为商品房综合验收合格后90日内办理完毕。但 起的第90天，该主张是错误的，起算时点应该是实际交房后第91天，即2007年1月23日。二、本案诉讼时效不存在中断的问题，而是存在违约的持续状态 ...

或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，阙某与星江物业公司双方签订的商品房买卖合同第十五条约定出卖人办理房产证的期限应为商品房综合验收合格后90日内办理完毕。但 的第90天，该主张是错误的，起算时点应该是实际交房后第91天，即2004年8月9日。二、本案诉讼时效不存在中断的问题，而是存在违约的持续状态 ...

应当知道权利被侵害时起计算。本案中，吴某与星江物业公司双方签订的商品房买卖合同第十五条约定出卖人办理房产证的期限应为商品房综合验收合格后90日内办理完毕。但 起的第90天，该主张是错误的，起算时点应该是实际交房后第91天，即2004年2月27日。二、本案诉讼时效不存在中断的问题，而是存在违约的持续状态 ...

权利被侵害时起计算。本案中，高某、毛某与星江物业公司双方签订的商品房买卖合同第十五条约定出卖人办理房产证的期限应为商品房综合验收合格后90日内办理完毕。但在 起的第90天，该主张是错误的，起算时点应该是实际交房后第91天，即2006年3月15日。二、本案诉讼时效不存在中断的问题，而是存在违约的持续状态 ...

或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，苏某与星江物业公司双方签订的商品房买卖合同第十五条约定出卖人办理房产证的期限应为商品房综合验收合格后90日内办理完毕。但 的第90天，该主张是错误的，起算时点应该是实际交房后第91天，即2004年8月9日。二、本案诉讼时效不存在中断的问题，而是存在违约的持续状态 ...