故南召县人民政府作出颁证的具体行政行为程序合法。四、南召县人民政府作出该具体行政行为适用法律法规是否正确。南召县人民政府向第三人赵某某的颁证行为发生在2004年7月 后在其宅基地南边留出路，卢某某的宅基地南北尺寸并未扩大。卢某某将该处房地产出卖给赵某某时包括该0.5米土地，且经过了政府出让，赵某某交纳 ...

进行鉴定，其结论为：“送检的落款时间为1998年11月29日盖有‘洛阳市万地房地产开发有限公司’公章印文的退地款手续的便条上蓝黑墨水钢笔字迹的实际书写形成时间 国家出让的商业用地改为住宅用地，作为其与万地公司联合开发的投资，违反法律法规规定；对其代理人郭某甲在代理活动中违背诚实信用原则的行为应当知道而 ...

的原告建筑系违法建筑，金明裕商住楼与合法的北临建筑物间的距离符合法律法规的要求。双方约定的违约金过高，请求予以减少。 经审理查明：原被告 受理费减半收取8000元，鉴定费6000元均由被告开封市中亨房地产开发有限公司承担（上述费用原告开封文兴资产管理有限公司已经预交垫付，被告履行本判决时一并付给原告） ...

的村庄（寨柳经联社）签订的补偿安置协议，以及参照同片区房地产市场评估价格确定，符合法律法规的规定，予以维持。栗某甲认为其房屋未经合法评估，价格应 。”、《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条“有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：…（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者 ...

，住（略）。 委托代理人张艳红，北京市亿中律师事务所律师。 被告北京宏京房地产有限公司，住所地北京市朝阳区X路甲X号X号楼XG。 法定代表人杨某某， 与用电人宏京地产公司签订的供用电合同，系出于当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，应属有效。当事人应该按照合同约定履行各自的义务。宏京地产公司是 ...

，汉族，中国人民解放军第7432工厂退休职工，住（略）。 上诉人衡阳市汇源房地产开发有限公司（简称汇源公司）与被上诉人崔某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原 上诉人在签订本案涉诉的拆迁协议时没有拆迁许可证，不具备拆迁补偿资格，违反法律法规的规定，该协议是无效协议；2、被上诉人并非配合上诉人进行拆迁；3 ...

善律师事务所律师。 委托代理人何某某，该公司员工。 被告（反诉原告）上海某某管理有限公司。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人沈某某，上海志道律师事务所律师。 一》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。鉴于原告要求被告返还房地产转让款的前提是合同已解除，且被告已将 ...

范围，适用法律法规进行了举证、质证、辩论，并作了最后陈某，本案审查如下： 被告修武县房地产管理局当庭出示和宣读了下列证据： 《河南省城市私有房屋管理条例 本案中原告具有诉讼主体资格以及未超过法定的起诉期限，本院予以支持。被告修武县房地产管理局的颁证行为，执法主体合法，本院予以认定。但被告在该房屋未查清 ...

登记，应当向登记机关交验国有土地使用证。根据上述规定，国有土地使用证是办理房地产抵押登记不可缺少的证明文件。本案中孙某某、银信典当公司向商丘市房管局申请 一审判决。 本院经审理查明的主要事实与一审查明事实无异。 本院二审认为：土地管理法律法规对农用地转为建设用地的审批权限和程序作了具体规定，相关行政 ...

、第一百零七条、第二百七十九条及相关法律法规之规定，判决：一、本判决生效后十日内，河南华诚房地产开发公司支付河南省北方合创消防工程有限公司工程款x.09 华诚公司的要求进行鉴定。另外，原审法院也没有扣除北方合创公司认可的3％的管理配合费也属错误。第二、原审法院驳回华诚公司的反诉请求没有事实和法律依据。 ...