被上诉人（原审原告）张某丙。 上诉人南宁达胜房地产开发有限公司（以下简称：达胜公司）因与被上诉人张某丙商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)兴民 月25日公告，表示解除张某丙与达胜公司所签订的《平等商厦商品房购销合同》亦不发生解除合同的法律效力。综上，一审法院认定：至张某丙向起诉 ...

证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间系商品房预售合同关系，双方应当依照合同的约定履行自己的义务。被告某房地产公司作为房屋出售方，应当履行交付房屋的合同 期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利后可以向 ...

某与被告郴州市宏达房地产开发有限公司就郴州市东方新城北苑X幢X房签订《商品房买卖合同（预售）》，2010年9月7日，在该预售合同的基础上双方进一步签订 。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 代理审判员周裕蓉 二0一一年 ...

北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易文尧独任审判，于2011年06月24日公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人李某某 中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定 ...

9月22日受理后，依法组成合议庭。2009年11月1日本院依法追加福建太姥房地产开发公司（以下简称太姥公司）为第三人参加本案诉讼。2010年12月7 送达原告），认为：“因本案涉及到未办理登记备案手续的商品房预售合同的效力以及合同的订立时间与支付款项的真实性等实体问题，应通过诉讼程序确认。”驳回原告的 ...

授权代理。 被上诉人（一审被告、反诉原告）开封市华渠置业有限公司（原开封市金达房地产开发有限公司）。 组织机构代码证：x-4。 住所地：开封市X乡人民政府办公楼 购房协议也签订多年，根本不属于商品房预售许可的实施范围，原判决以没有预售许可证为由否定合同的效力是站不住脚的。其次，土地使用权证、施工许可证 ...

（原怀化市天凯房地产开发有限公司以下简称天凯集团)因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院于2010年4月6日作出的（2010）怀鹤 效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院 ...

证据真实性均无异议。 被告XX公司辩称，《上海市房地产转让办法》（以下简称转让办法）系地方政府规章，不属于《预售合同》第五条约定的法律、法规、规章的范畴， 的转让总价格不变”。被告辩称司法解释及销售办法的效力高于转让办法，故应适用司法解释或销售办法，系对相关规定的不正确理解，不予采信。 三、被告退还公 ...

当天向被告支付全额购房款，被告承诺收到原告支付的全额购房款后，在2007年9月30日前与原告签订正式预售合同并至房地产登记部门进行登记，将该房屋于2007年 张江支行可就本案系争房屋实现抵押权，目前，该案件也已进入执行程序，在上述法律文书具有法律效力的情况下，原告要求被告履行2009年7月与原告签订的 ...

。 特别授权诉讼代理人徐天云、李某，云南勤业律师事务所律师。 被告昆明富亨房地产开发经营公司。住所地：昆明市X路X号。 法定代表人李某某，总经理。 特别 登记的产权人为案外人而非本案被告，但登记只针对不动产物权效力，并不影响不动产买卖合同的效力。由于涉案房屋在出卖给原告之前已被案外人设定抵押权，被告在 ...