提起行政诉讼的主要原因在于原告与第三人之间房地产买卖合同的履行等问题，认为单方面篡改的房屋买卖合同不能作为房屋过户的依据，其实质是民事法律纠纷。而 嘉字（2006）第x号上海市房地产权证、宗地图以及契税缴款书。原上海市房屋土地资源管理局审核了申请人提交的材料，认为符合《上海市房地产登记条例》的相关规定 ...

房款，本案讼争房屋不能由原来的集资房性质变为经济适用房对外转让，就会导致原、被告签订的《房屋买卖合同》无效。而本案原、被告均要求继续履行合同， 的过户一切费用仅指正常的过户税费，而本案中北海市边防支队追加的集资房款应不属于约定被上诉人承担的一切费用之内，否则双方必然对此有明确约定。一审判决认定事实清楚 ...

将房屋另行出售。 原审法院认为，张某甲与张某乙、壹加贰经纪公司签订房屋买卖合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后 合同未能实际履行。鉴于涉案合同未实际履行，壹加贰经纪公司应当将其收取的2万元定金退还张某甲，壹加贰经纪公司的上诉理由依法不能成立，本院亦不予支持。 ...

万元，但被告未按约与原告办理产权过户手续，故诉至法院，要求被告继续履行与原告就系争房屋签订的《上海市房屋买卖合同》，被告协助原告办理关于系争房屋的 之女将被告诉至法院，并向上海市杨浦区房地产交易中心申请异议登记，故系争房屋过户手续不能办理。2009年9月，中介公司通知原、被告异议登记已撤销，可以继续 ...

委托代理人沈E。 第三人温C。 委托代理人谢F。 原告沈A诉被告沈B房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理,并于 的疑点等情形并进行审查，现第三人认为价格以低于市值，利于投资为由，而未能尽到合理审查义务，不能认定其为善意受让人，应认定其与被告之间的买卖无效； ...

完全清楚，被告并无丝毫隐瞒。故原告以被告存在欺诈、胁迫为由提出的诉讼请求，不能成立，依法应予驳回。 经审理查明，本区X镇X街xx号xx室房屋原登记 是双方真实意思表示，不存在可撤销的情形，被告并已履行付款义务。对此，原告表示，证人与被告有利害关系，不予认可。 上述事实，有房屋买卖合同、契税纳税申报表、 ...

、被告双方于2009年10月9日签订的房屋买卖合同无效，原告返还被告钱款34万元，房屋产权人变更为原告。 被告李X辩称:不同意原告诉请,原、被告双方的买卖 合同中不得约定在债务履行期限届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。从本案双方的陈述、买卖合同主要内容的缺失等一系列情况判断，原、 ...

某（略）事务所（略）。 被告冯某。 原告杨某诉被告李某、冯某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托 自己的财产不违反法律规定，被告与冯某间的买卖合同合法有效。现在合同已履行完毕。原告不是合同当事人，不具有诉讼主体资格。故请求驳回原告的请求。 被告冯某辩称： ...

年X月X日出生。 原告崔某某与被告曹某某、被告郭某、第三人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托 市场价格及原告崔某某未与被告曹某某签订购房协议、也未对该房屋的产权变更进行约定的情况，不能认定被告曹某某与被告郭某之间存在恶意串通行为，故原告要求确认二 ...

，不能作为有效证据。 第三人对上述证据的质证意见：证据1不能确认，没有任何签字；录音资料不清楚，对其他证据的真实性无异议。 第三人上海我爱我家房屋 意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应恪守合约，遵循履行。本案争议的焦点是在于：系争房屋买卖合同未能签订的责任在何方。双方曾欲于2009年10月底前， ...