钱少不属实。 被告毛某某针对本案争议焦点向本院提交了下列三组证据：1、商品房买卖合同；2、朱某某、肖某乙办理按揭贷款手续一套（14页）；3、证人 、被告有异议的部分不具有证明力。 根据上述有效证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：原告付某某在格恩公司原阳锦绣花城承建了部分楼房，格恩公司无钱支付 ...
//www.110.com/panli/panli_2815093.html-了解详情
的权利和义务有处分权。故张某某主张房屋买卖行为无效并要求袁某某支付房租没有法律依据，该院不予支持。有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1240元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长杨伟东 ...
//www.110.com/panli/panli_266103.html-了解详情
对该房子的权利和义务有处分权。故原告主张房屋买卖行为无效并要求被告支付房租没有法律依据，本院不予支持。有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当依照约定 共和国合同法》第八条、第四十九条以及有关法律的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、驳回原告张某某的诉讼请求。 二、本判决生效后三 ...
//www.110.com/panli/panli_245354.html-了解详情
三人郑某某交购房款x元，即日第三人郑某某与被告红岩粮食公司签订《房屋买卖》合同。2002年12月20日、26日，原告黄某又给被告红岩粮食公司交 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2310元，其他诉讼费1280元均由上诉人红岩粮食公司承担。 本判决为终审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_141604.html-了解详情
人郑某交购房款（略）元，即日第三人郑某与被告红岩粮食公司签订《房屋买卖》合同。2002年12月20日、26日，原告黄某又给被告红岩粮食公司交 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2310元，其他诉讼费1280元均由上诉人红岩粮食公司承担。 本判决为终审判决。 ...
//www.110.com/panli/panli_17599.html-了解详情
事务所律师。 上诉人赵某乙与被上诉人济源市金鑫实业有限公司(以下简称金鑫公司)撤销权纠纷一案，金鑫公司于2010年10月15日起诉至济源市人民法院，请求判令： 金鑫公司之间的买卖合同和担保合同合法有效，应受法律保护，故请求二审依法撤销原审判决，并改判驳回金鑫公司的一审诉讼请求；一、二审案件受理费均由金 ...
//www.110.com/panli/panli_42012774.html-了解详情
会回家告知第三人等家属。被告方领导在2010年以前从未拒绝过落实解决房屋，只是以研究等待为由一拖再拖。 第三人邓某未予举证。 对于当事人所某证据及本院 的合同关系；且《最高人民法院民事案件案由规定》中所某定的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由中的“房屋拆迁安置补偿合同”是指拆迁人与被拆迁人就《城市房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_28991188.html-了解详情
无异议，调解书中并没有证明两被告交付了购房款。株洲市中院的判决书无异议，证明房屋买卖行为是向被告株洲金和置业有限责任公司购买，撤销了被告株洲金和置业有限 第286条理解与适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下： 一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八 ...
//www.110.com/panli/panli_28962319.html-了解详情
会回家告知第三人等家属。被告方领导在2010年以前从未拒绝过落实解决房屋，只是以研究等待为由一拖再拖。 第三人邓某未予举证。 对于当事人所某证据及本院 的合同关系；且《最高人民法院民事案件案由规定》中所某定的房屋拆迁安置补偿合同纠纷案由中的“房屋拆迁安置补偿合同”是指拆迁人与被拆迁人就《城市房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_28777843.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务