年5月25日、2010年6月8日、2010年6月29日三次达成和解时间确认书，和解期限共计93天，在和解期限内未达成和解协议，经本院主持调解，仍未达成 和陶某乙共同承担。且双方已履行了房屋买卖合同及补充协议约定的主要义务，故陶某乙认为2006年9月1日《补充协议》无效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 ...

没有其他法律文书，见证书中的见证人不具有见证资格。 本院认为：二被告提交的房屋买卖协议书与办理房产证的契约不一致，但应以房产档案中记载的契约为准，见 过户手续。原告李某甲以未经其同意侵害其财产权为由，诉至本院，请求确认该房屋卖合同无效。 本院认为：我国婚姻法规定，以夫妻名义共同生活的男女，补办结婚登记 ...

被告王B办理了产权过户手续，系争房屋权利人登记为原告。同年4月，林D提起诉讼，要求确认陈A与王B签订的买卖合同无效。本院经审理后于2008年5月21日 》上签名及盖章，但签名时该协议书为空白，未填写相关内容，原告以为系争房屋产权登记在其本人名下才签名及盖章。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。在 ...

家庭购买公有住房协议书，将系争房屋产权登记在自己一个人的名下，违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求确认该买卖合同无效，于法有据，且梁×明 虹房（集团）有限公司应于本判决生效之日起15日内将上海市X路×××弄×号×××室房屋恢复为公有住房； 三、被告上海虹房（集团）有限公司应于本判决生效之日起 ...

被告王×业签订的系争房屋买卖合同不是自己的真实意思表示，而是原告与被告王×业恶意串通，侵害被告徐××的合法权益，该买卖合同应属无效合同，不同意原告的诉讼 合同法》第五十二条第二项、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告沈××与被告王×业于2009年6月10日就上海市X路X××弄××号××室房屋签订 ...

成房屋买卖。故双方并没有买卖系争房屋的真实意思，该份买卖合同系因中间人隐瞒双方而擅自操作的，故起诉要求确认系争买卖合同无效，徐某乙将房地产权利 日前共同至上海市宝山区发地产交易中心申请办理转让过户手续。徐某乙并以系争房屋作为抵押担保申请25万元公积金贷款，借款期限为2009年4月24日起至2024年4 ...

其合法权益且违反相关规定，曾诉至本院，要求确认原告庞某某与被告李某丙之间的房屋买卖合同无效，并腾退房屋。本院于2008年9月2日作出[2008]苏 损失人民币总计93，446.72元。在审理过程中，原告庞某某提出对本案诉争房屋价值进行评估，本院接受了庞某某的申请，经沈阳市中级人民法院随机抽选评估机构， ...

更为自2008年1月18日起算。 上海市浦东新区人民法院一审认为：关于系争房屋交易价格及交易税费的承担问题。黄××认为真实交易价格应为700万元，且张 无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。现张××要求黄××交付房屋并办理过户手续，符合合同约定，予以支持。一审法院确认张××、黄××本次房屋买卖 ...

共有房屋，显已侵犯原告的合法权益。故现要求判令确认两被告签订的房屋买卖合同无效；判令系争房屋恢复原权属状态。 被告丙某某，不同意原告的诉请。系 不是上海市杨浦公证处和上海市浦东公证处出具。 （4）原告向本院提供了其购买系争房屋时向上海银行股份有限公司静安支行贷款60万元及还款明细表，以证明由其本人按月 ...

的真实性没有异议，但是签收证明无法证明原告寄送的信函内容；对证据9的真实性无法确认，也无法认同其关联性；对于证人证言，被告认为两位证人并不是职业经纪人，中介 瑕疵，但其并不当然导致《三方协议书》无效，也不能作为被告不履行协议约定义务的理由。据此，被告不履行签订房屋买卖合同义务，并明确表示拒绝按照原约定 ...