合同》； 3.3、购房委托书； 4.4、本户人员情况表； 5.5、公有住房认购协议； 6.6、缴款凭证； 7.7、房地产登记册； 8.8、户口登记表； 9.9、 、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可以确认房屋产权共有。本案系争房屋原系原告之夫单位分配，原、被告均系该房屋的同 ...

楼房，于2005年4月完工，尔后双方对房屋进行分配并各自搬入居住。2006年2月17日，秦某与他人签订房屋租赁协议，约定秦某向他人提供门面一间、 （约1亩）的土地使用权，并于2004年10月11日经批准修建住房（尚未办理产权证书）。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，上诉人陈某某 ...

房屋已出售，而原告无处居住，房款都在被告龚某某处，故离婚协议有失公平，应为无效，对财产应重新分配。2009年12月6日，原告与被告龚某某签订付款签约，被告 年本案涉讼房屋的权利人登记为原、被告3人共同共有，故原告应占房屋产权的三分之一。2007年4月，两被告协议离婚时约定，被告奚某某在涉讼房屋中的产权 ...

的房屋是被告抢救国家财产受伤后单位分配的。1996年被告与原告姚某离婚，离婚协议明确，房屋产权归被告所有。当然，原告向A系被告儿子，有居住权。 产权。 本院认为，上海市政府关于出售公有住房的规定明确购买公有住房的对象是获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满十 ...

，教育费和医疗费各半负担，但自2007年8月至2009年8月，邓a未按协议约定支付抚养费，教育费和医疗费自离婚后也一直没有支付，原告要求该费用从遗产中先行支付 周a。五、2001年6月，邓a与原告王a取得上海市闵行区X村x号X室房屋产权，权利人登记为邓a，共有情况登记为邓a与王a共同共有；房屋建筑面积 ...

乡政府共同管理。三、冯某金必须做到郎溪乡卫生院实行“统一管理、统一核编、同一分配”。医院正式职工必须收回单位工作。四、冯某金保证每年交积累2000元，由郎 ，第二页有签字但无内容”之理由，尚不能否定《关于郎溪乡卫生院房屋产权明晰及有关事宜协议》之真实性。可见，原判对该事实的认定是正确的。此外，原判认定 ...

乡政府共同管理。三、冯某金必须做到郎溪乡卫生院实行“统一管理、统一核编、同一分配”。医院正式职工必须收回单位工作。四、冯某金保证每年交积累2000元，由郎 ，第二页有签字但无内容”之理由，尚不能否定《关于郎溪乡卫生院房屋产权明晰及有关事宜协议》之真实性。可见，原判对该事实的认定是正确的。此外，原判认定 ...

补差64万元、面积补差564,936元，应当按照调解书的约定由当事人按比例分配。当事人就系争房屋的权利份额已通过调解书予以确定，故被告再主张扣除建房款321,976元， 依据，本院不予采纳。同理，被告及两第三人就系争房屋产权份额于2006年签订的协议，已被其后的调解书变更，因此第三人叶XX要求部分动迁 ...

某、徐某、徐某在庭审中虽提供了徐某、徐某以及徐某所立分房协议、出让房屋协议、房屋产权登记申请表，但这些证据只能证明徐某同意将原二层楼房给予徐某、徐某， 可证明，1976年1月9日，在有关家庭成员参加、家族长辈见证下，徐某、肖某夫妇已将房产权分配给儿子徐某、徐某。肖某亲历了该过程，对协议内容是知晓的，并 ...

某扬购房取得仅仅是该间店面的房屋产权及该店面范围的土地使用权，其所购店面并不包括余坪。余坪是原扬华大队新街生产队分配给肖某训的自留地，余坪 告诉称被告未与其协商并经政府批准而霸占双方共有的余坪建房违背法院生效判决和双方协议约定，属断章取义，被告建房并未侵害原告权益。拆房前，原、被告约定：“老店面拆除后 ...