云兵，海南昌丰律师事务所律师。 上诉人海南省盐业总公司(以下简称盐业公司)，因建筑工程承包合同工程款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第X号民事 盐业公司每月支付利息15‰的条款也属于效条款，依法不予保护。因盐业公司在工程施工过程中所支付的材料设备款，实际是其应支付的工程款，且盐业 ...

不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案属于联合开发合同纠纷，不是建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷。原审判决上诉人给付被上诉人工程款和利息不符合事实与法律。 建设项目的报批手续。联合开发合同无效，无法实际履行。依据建筑工程施工合同约定，上诉人应偿还我方为该工程垫付资金和利息。按建设部有关规定，远征、夜施 ...

乙，经理。 委托代理人：陈某洁，天职律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：贵州省新新建筑工程公某，住所地贵州省贵阳市X路X号。 法定代表人：王某丙，总经理。 委托 黔能公某上诉称：一审法院将《代征代建工程承包合同》定论为商品房销售合同不符合事实；X号住宅楼底层5套房屋是黔能公某出资、城乡公某承建， ...

工程款中扣除，因与本案属完全不同性质的诉，不予同意；双方的建筑工程承包合同事实上早已终止，另行施工需另行预算，让外建公司承担二次脚手架费用毫无道理；因固原县委 ，外建公司对此未予上诉，故仍按此计算。本案属建筑工程承包合同纠纷，一审将县委老大院的房屋买卖关系一并审理，超出了原告的诉讼请求，且涉及房屋买卖 ...

转包给殷某己。2004年5月1日殷某己与殷某戊签订施工分包协议书，将八一小区X号楼内墙抹灰工程承包给殷某戊。2004年5月殷某江受雇于殷某戊从事 某江外尚有其他子女5人。原告殷某乙、殷某丙、张某丁某系农业户口。 枣庄百益建筑安装有限公司具有房屋建筑工程叁级等级资质。殷某己系薛城区房屋建筑公司项目经理， ...

委托代理人杨军，四川多元律师事务所律师。 原告德阳十建诉被告十九局三处建筑工程承包合同纠纷一案，原由遂宁中院受理，后移送本院。本院于1999年5月12 提供上综合认定。 德阳十建认为双方形成了分包关系，并提交下列证据： 1、该工程施工组织情况，包括工程师、测量队、质检员、试验员、材料员等名单及他们的 ...

安装水管及电器。1997年11月17日至12月2日，华兴公司代外贸公司支付房屋产权过户交易费（略）元。庭审中，华兴公司变更了诉讼请求，请求外贸公司 欠（略）.93元未付。原审法院认为，外贸公司与华兴公司订立的建设工程施工合同和建筑承包合同补充系双方真实意思表示，除垫资条款无效外，其余条款符合法律规定， ...

工程有限公司与被上诉人曾某、原审第三人广州市流花宾馆集团股份有限公司因建设工程施工合同工程款支付纠纷一案，不服广州市X区人民法院(2004)海民二初字第X号 故曾某可作为被上诉人起诉，是本案的适格主体。被上诉人以未取得建筑施工企业资质的工程队与上诉人签某承包工程合同，上诉人明知该工程队和被上诉人不具备 ...

日益激化。1997年7月24日，承包单位磐安县第十建筑工程公司与原告达成书面协议，协议书确定，该工程实际由原告负责施工，至今工程已基本完工可验收，由于该工程 申请未予准许。 综上，本院认为，原告与磐安县第十建筑工程公司所订立的债权转让协议时，房屋的建设工程已竣工，这种转让债权的民事行为也不是侵犯被告的 ...

变更增项造价意见不一，差异较大，故在本院审理期间，决定对该工程增项部分的造价委托天津市房屋工程造价咨询中心进行鉴定。鉴定报告认定增项部分的工程造价 的五建公司作为非企业法人不具备以自己的名义对外签订建筑安装工程承包合同的资格，故五建公司与天狮公司签订建设工程施工合同因主体不合格应认定为无效。建筑总公司 ...