顺德区房地产转移登记申请表》显示黄某某明确确认讼争房产是于1987年建成。(原审判决反复强调讼争房产是1985年建成，这是错误的认定。)(三)讼争房屋确权时间是 x。00元。 本院认为：根据房地变更(更正)登记呈批表记载的内容可以认定各级审批部门均认可本案讼争的房屋用地为划地自建并同意变更，1986年 ...

认为被上诉人没有违反举证责任，首先开发票是上诉人应尽的义务，开具发票申请表，是上诉人的单方面意思，违反了格式合同的约定，明显显失公平，不能以申请表为免 商品房买卖合同关系中，转移房屋所有权于买受人是出卖人的主要义务，出卖人这一义务的履行，主要表现为交付房屋使用并交付办理权属转移登记的有关单证和资料，该 ...

认为被上诉人没有违反举证责任，首先开发票是上诉人应尽的义务，开具发票申请表，是上诉人的单方面意思，违反了格式合同的约定，明显显失公平，不能以申请表为免 商品房买卖合同关系中，转移房屋所有权于买受人是出卖人的主要义务，出卖人这一义务的履行，主要表现为交付房屋使用并交付办理权属转移登记的有关单证和资料，该 ...

。二、被上诉人没有违反举证责任，首先开发票是上诉人应尽的义务，开具发票申请表，是上诉人的单方意思，违反了格式合同的约定，显失公平，不能以申请表为免责 在商品房买卖合同关系中，转移房屋所有权于买受人是出卖人的主要义务，出卖人这一义务的履行，主要表现为交付房屋使用并交付办理权属转移登记的有关单证和资料，该 ...

次出资共计48280元所购买。通过查阅相关卷宗材料，公房出售审批表和购买共有住房申请表中均表明，该诉争房屋是在余某与胡某婚姻存续期间以余某名义所购买，余某并于2002年4月12日办理了该房屋的所有权证书，即该房屋的所有权登记人为余某。二审判决认为该房屋系余某之母彭某某出资购买并装修主张，因彭 ...

年8月28日与辛安粮管所的买卖房屋协议书。其提供的票据显示，有辛安供销社于1997年6月27日缴纳的土地登记费、制证费共2000元，申请表附图显示，宗地东西宽27 即被乡公所占用，属于国有土地”。但当时老蔡某组就提出质疑，从该证记载的内容上看，乡公所所占土地根本不是本案争议之地。“四至”不相符，面积亦 ...

市X镇X村经济合作社财务专用章），因第一份收款收据不知是谁收取何人的费用，该证据的内容不能反映与本案有关联性，因此不能作为证据被本院采纳。第二份收款 协助被告陈某甲获得该房屋所有权证书，被告陈某甲获得该房屋所有权证书后第二天就补偿原告李某某5万元; 二、账号为x户名是陈某生的中国工商银行活期储蓄存折一 ...

诉至原审法院，要求撤销本市吴庄花园X室房屋所有权证。被告徐州市房产管理局认为原告诉称理由不是该局登记时应当考虑的内容，原告权益可通过其他途径解决，原告主体 某某所有，原审法院于2008年4月18日作出(2007)泉民一初字第X号判决，认为本案案由虽系确认房屋所有权纠纷，其实质是物权请求权纠纷，吴庄房屋 ...

年2月12日之后使用权就归面粉厂,并非对原告土地使用权的认可。 第三人质某某，两份判决已确认房屋所有权和土地使用权归第三人，王某某在2008年2月 ；⑸（1998）舞证经字第X号公证书及公证内容即资产转让协议；⑹乡政府通知各租赁户通知书。证明土地房屋已确认登记给第三人，1996年转机建制时资产、债权、 ...

其主要理由是，1、本案不属于房屋买卖合同纠纷，因为上诉人对涉案房屋仅有使用权而无所有权。该房至今未取得房屋所有权证及土地使用权证，因而上诉人无权 ，被上诉人作为铁路职工，无权再取得第二套福利性房屋。3、一审法院对于被上诉人提供的过户（置换）申请表和购买铁路房屋申请表判断错误，被上诉人隐瞒了已有一套铁路 ...