10月，原告捞刀河经理处和长沙县北山供销合作社向法院起诉要求优先取得安置房房屋产权，2008年7月长沙市中级人民法院以（2007）长中民一终字第X 合同、长沙市房地产抵押合同、和关于长沙县北山供销合作社将草河街X号房屋拆迁补偿安置权益全部转让给长沙市供销经贸发展总公司捞刀河经理处的协议、当事人陈述以及 ...

60元共计8058元诉至本院，案经调解无效。 原审法院认为，原、被告签订的拆迁协议书真实、合法、有效，并且双方权利与义务履行完毕，原告以当时被告没有向其 。现上诉人李某某提出要求按每平方米320元进行补偿其依据是新民市房屋京哈线绕城拆迁补偿办法，房屋拆迁补偿标准为：北京平房每平方米320-350元，平 ...

认为：原告与被告经协商，双方于2000年8月26日签订了《关于张某某房屋拆迁补偿的协定》，按协议约定，由原告将其原在杨村镇东园一栋一号 而造成其上地使用价值损失18.9万元，合理合法，本院予以支持。但对于原告要求被告赔偿其房屋出租减少收入10万元的请求。缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

。5、原审判决收取诉讼费数额错误。根据最高人民法院关于诉讼费收取的规定，对房屋拆迁补偿安置纠纷的案件是以每件50元收费，本案诉讼费收取应是672元。而 的证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明：被上诉人一建分公司补偿给上诉人的铺位与双方在合同约定的设计图标明的范围不一致。 本院认为： ...

》、宁署综[2000]X号《宁德地区行政公署关于宁德汇盛商贸中心建设项目房屋拆迁补偿安置方案的批复》、汇盛公司制定的《宁德市“汇盛商贸中心”建设项目 《房屋所有权证存根》13份、《“汇盛商贸中心”产权产籍调查表》10份、延长拆迁期限申请报告、宁区建综[2001]X号《蕉城区建设委员会关于宁德“汇盛商贸 ...

，亦违背了法律精神，请求二审法院撤销原判，并依法改判。 被上诉人重庆市X区房屋管理局、第三人重庆世家地产发展有限公司在二审中均未提供答辩意见。 被上诉人重庆市 2、重庆市金地资产评估有限责任公司于2002年12月29对沙坪坝区X村、教院路片区危改工程房屋拆迁补偿价格作出的重金房估(2002)字第X号《 ...

安置方案实施公告》([2010]第X号)。彭某所有的位于长沙市X区西城公寓某某号房屋在征收范围内。2010年7月12日，长沙市人民政府作出《关于下达2010年市 房屋拆迁管理办公室出具《资金证明函》，证明彭某等11户房屋拆迁补偿款已专户储存监控。2011年9月17日，岳麓区政府对彭某作出《征收决定》， ...

字[2012]第X号《行政复议决定书》；22、长沙市人民政府行政文书送达回证；23、私有房屋所有权证。 被告岳麓区政府辩称：200ぃ吵猩词铰巧谐ㄊ杞渡释凶抻鹣卧竟运ざ 房屋拆迁管理办公室出具《资金证明函》，证明李某乙、李某乙等10户房屋拆迁补偿款已专户储存监控。2011年9月1溃丛愿疃忱衬⒛睢忱衬髂鲎 ...

证实，本院予以确认。 本院认为：一、周某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照协议 从2011年11月1日起每月以1566元继续支付过渡费至将符合协议图纸要求的房屋钥匙交付时止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

年12月3日，经公开抽签的方式确定湖南求是房地产估价经纪咨询有限责任公司对该房屋进行分类评估，同时长沙市芙蓉公证处予以了公证。2010年12月8日，湖南求是房地产 城市房屋拆迁管理办公室出具《资金证明函》，证明屈某等12户房屋拆迁补偿款已专户储存监控。2011年7月2溃丛愿城衬髂鲎冻鳌照鍪ň范觯ň鞫照 ...