日《中华人民共和国土地管理法》第九条规定的集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权，是法律赋予被告的职权。原告朱某海、朱某重、王某 用地使用证的具体行政行为认定事实不清、适用法律错误、程序违法不能成立。另，再审申请人王某甲主张的关于其所持有的泌国用(2002)字第x号国有土地使用证 ...

X镇X村一组村民。争议之地位于太山庙村X路北侧，所有权归太山庙村X组。在争议之地原有房屋一座，该房屋最初属于被上诉人陈某乙母亲的，原由上诉人陈某甲长期管理 于2007年建房屋一座，且该争议土地上原有房屋最初系陈某乙母亲的，是否卖给陈某甲情况不详，非本案确认的范畴，现未经确权，故陈某乙与一审被告就争议之 ...

的。该土地是集体土地，原经营者合法地从土地所有权人中取得的是该土地的使用权，是否领取房屋产权证，不是判断房屋能否交易的必要条件，实践中无论是农村集体土地上的 益可另行向有关某任人主张权利而不属本案审查的范围，本院依法不予审查。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。 ...

费用。房屋建成后，无论建筑面积是否为x平方米，甲方均获得其中的6805平方米的房屋。各方分得的房屋产权证和土地使用权证的变更登记及费用各自承担。此合同在签订之 理由成立，本院予以支持。虽然青某乙和华兴建筑公司均抗辩称因双方未经结算，不能确定“超承包利润”的范围，所以青某乙的授权范围不包括处分诉争房屋， ...

，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，被告所购房屋经产权证登记面积与合同约定面积不符，应以产权证 。本院依职权到海口市房产管理局对双方讼争的阳台进行调查，证实双方讼争的阳台未经报建，系违章建筑。 上述事实及相关证据经双方质证无异议，法庭作出确认。 ...

已查清却未作出任何认定。而且洋浦土发公司主张权属异议的理由是当初南希公司的土地款未付清。无论这一理由是否成立，在人民法院未作出执行中止的裁定或其他在 ；房屋所有权变更而使土地使用权变更的，在申请变更登记时，应当提交变更后的房屋所有权证书。＂本案中洋浦管理局办理的过户手续，是基于法院的生效民事裁定，而不 ...

所负需支付筹建费的义务。4、张某某虽将家家粗粮王水城店的房屋使用权及相关资产的所有权和使用权整体转让给陈君，但值得注意的是转让标的并非普通餐饮场所而是特指 已转让给了粗粮王公司，故粗粮王公司有权向张某某主张筹建费。至于粗粮王公司是否应向陈君收取筹建费或是否已收取筹建费的问题，不属本案审理范围，本院不予 ...

纠纷。 本院认为，本案争议焦点为宋某某与原告郭某的房屋赠与关系是否成立；原告主张宋某某于2004年已将房屋赠与给原告，提供了村民的证明，《中华人民共和国 》第九条规定：“不动产物权的设立、变某、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一 ...

上诉人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住址（略）。 委托代理人郝某某，女，X年X月X日出生，回族，政明律通（北京）法律咨询事务所职员，住址（略）。 委托代理人杨某根，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）李某，男，X年X月X日出生，汉族，北京中电红石科技有限公司职员， ...

合同一份,合同约定：“一、甲方的权利义务1、甲方向乙方提供房屋28间，乙方对房屋具有使用权，房屋所有权属于甲方。（含两间某生间）……二、乙方的权利义务 未就其他损失提供合理依据，其可在有证据证明堵门期间某其他损失时，另行主张某利。 综上所述，原审法院认为，西峡县农业局与腊某乙在2001年4月30日签订 ...