借据、个人住房贷款申请审批表、委托转账付款授权书、购房合同、首付款发票、退房协议书、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款的偿还主体应当是颐西公司。 综上，马驹桥支行上诉认为李某应是《个人 ...

借据、个人住房贷款申请审批表、委托转账付款授权书、购房合同、首付款发票、退房协议书、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款的偿还主体应当是颐西公司。 综上，马驹桥支行上诉认为杜某某应是《 ...

借据、个人住房贷款申请审批表、委托转账付款授权书、购房合同、首付款发票、退房协议书、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款的偿还主体应当是颐西公司。 综上，马驹桥支行上诉认为李某应是《个人 ...

借据、个人住房贷款申请审批表、委托转账付款授权书、购房合同、首付款发票、退房协议书、北京市房屋租赁合同、房屋权属证书（证明）领证凭证等及当事人的陈述在案佐证。 一审令其偿还尚欠的贷款本息的判决，故本院认定本案《个人住房借款合同》项下贷款的偿还主体应当是颐西公司。 综上，马驹桥支行上诉认为李某应是《个人 ...

双方争议的焦点，审理查明事实如下： 1995年5月，上诉人经海南长江国际租赁公司(以下简称长江公司)向海南港澳实业股份有限公司(现为北京港澳实业股份有限公司即本案 亦未曾入住。嗣后，长江公司将该房转让给上诉人。同年6月13日，上诉人与被上诉人签订一份《房屋销售合同》。合同规定：被上诉人将海景湾花园观海 ...

，因此，实际该款已由磐安县粮食局处分。2001年12月26日，拍卖房屋原租赁合同提前解除，磐安县粮食局即将房屋钥匙交给原告。2002年1月7日，原告将房屋 人履行该义务。另一方面，由于本案出卖的划拨土地上的房屋，该房屋系粮管所因企业改制需要而出卖的，转让时要补交出让金，对此需要进行土地评估，故在时间上 ...

同期贷款利率计算的利息损失。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了房屋租赁合同、餐厅转让协议、个体工商户营业执照、店面承包协议书、收据、交通费发票、水电费单据、公安 一方的内容，但段某签名落款处被涂改，且段某是否为实际承包主体并不影响被告应当承担的合同责任，故原告未起诉段某不影响本案的处理。根据合同约定 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

月15日，焦某市百货公司（出租人）与同方公司（承租人）签订房屋租赁合同。主要内容包括：一、租赁房屋为坐落于焦某市X路X号的东方商厦(总建筑面积15530 原审认定的事实相同。 本院认为，原焦某市百货公司与同方公司签订的租赁合同约定将承租人的权利义务一并转让与同方公司出资组建的新的公司（即新时代公司）， ...

，该房建成后交付给原告，一直由原告行使所有权人权利使用收益。 2008年9月，第三人却以房屋租赁合同纠纷为由，将原告起诉至舞阳县人民法院，要求“解除房屋租赁 无使用权，该颁证行为与其没有利害关系，其原告主体不适格。 原告质某某：资产转让协议第六条实际是转让双方处置合同以外第三人财产的行为，他们没有证据 ...