能当然被申请人得到或获取，可认定被申请人隐瞒了该通知书；《整改通知书》证明了房屋质量不合格，根据案件性质，该证据对该案的公正裁决具有重要影响，故裁定“撤销郑州 不齐全的，买房人有权拒绝交接，而开发商提供给买房人的这两份文件上签署的日期均为2007年9月8日。因此，双方的商品房买卖合同纠纷是由于顺驰公司 ...

能当然被申请人得到或获取，可认定被申请人隐瞒了该通知书；《整改通知书》证明了房屋质量不合格，根据案件性质，该证据对该案的公正裁决具有重要影响，故裁定“撤销郑州 不齐全的，买房人有权拒绝交接，而开发商提供给买房人的这两份文件上签署的日期均为2007年9月8日。因此，双方的商品房买卖合同纠纷是由于顺驰公司 ...

生。 委托代理人陈某某，许昌市侨联干部。 再审申请人刘某某与再审申请人左某某建筑工程承包合同纠纷一案，前由魏都区人民法院作出（2003）魏七民重字第X号民事判决， 了房屋钥匙，工程虽未经竣工验收，但经勘验房屋已投入使用，由此而发生质量或其它问题应由刘某某承担，没有证据证实左某某违约，故对刘某某反诉内容 ...

出生，汉族，无业，现住（略）。 上诉人灯塔市第一建筑工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2006）灯民二权初字第X号民事判决 不穿线，设计图纸室内没有要求预留消防洞口。5、应用《辽宁省房屋修缮工程预算定额》计算以上质量问题的修复费用及漏项工程的造价。鉴定结论：1、灯塔市机动车 ...

（原审被告）罗某某 被上诉人（原审原告）侯某某 上诉人罗某某与被上诉人侯某某建设工程合同纠纷一案，侯某某于2008年9月1日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼， 。被告辩称已支付原告款x元的主张成立，该院予以认定；被告辩称原告所建房屋质量严重不合格且工程未完工，不同意支付原告剩余工程款的主张，因未提供相关 ...

上诉人沈阳翔凤房地产(集团)有限公司（以下简称翔凤公司）与被上诉人芦某某因商品房买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2006）沈皇民二房初字第X号民事 芦某某的主张不予支持。关于芦某某主张翔凤公司承担房屋修复责任问题，现芦某某未提供所购房屋存在质量问题的证据，故本院对芦某某该项诉请不予支持。 ...

系该公司职员，住（略）-X号。 上诉人沈阳众发房屋开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2004）东民二房初字第X 众发公司已于2005年1月就工程质量问题另行起诉芳菲园林工程公司，现该案正在沈阳市东陵区人民法院审理中。 上述事实，有双方签订的《“欢乐人家”景观绿化工程施工 ...

大学教师，住（略）－7－1间号。 上诉人沈阳三达房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服大东区人民法院（2004）大民权初重字第X号民事判决，向 原告与被告沈阳市三达房地产公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。经鉴定确认房屋外墙面渗漏和抹墙脱落系房屋质量问题并给原告造成经济损失，被告沈阳市三达房地产 ...

不利的证据，故意阻挠法院查清事实。二审应依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条、第13条之规定，驳回上诉，维持原判。 质量问题，并就此主张申请原审法院对屋顶二层建筑进行质量鉴定。因上诉人不能提供该房屋已经相关部门批准后进行建筑的证明材料，故上诉人选定的鉴定部门未 ...