社会公信力。因此，本院认定这是一种赠与行为。第三人栗某乙的房屋买卖抗辩理由，没有充分的事实依据，本院不予采信。 三、根据《中华人民共和国合同法》第七十四 .244万元。2009年4月7日，本院已立案开始执行。二被告在未执行分文的情况下，将其所有的价值较高的房产赠与给其女儿，导致二被告无其他财产可供法院 ...

字[2010]X号《临武县房屋产权更正登记申请受理通知书》给原告。可是被告受理后不但不依据《房屋登记办法》第二十三条之规定，在10个工作日内为原告办理更正登记，而是 ，要求被告履行法某职责，符合《最高人民法某关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定。被告临武县房产管理局辩称（2007）临民二初字第X号 ...

该三套房产的鉴定结论均无异议，故可作为处置该三套房产的价值依据。根据《中华人民共和国继承法》第某三条第某款、第某十六条第某款的规定， 某居住使用，由上诉人吴某补偿被上诉人林某、莫某160333.3元。 一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费15600元（上诉人吴某已预交），由上诉人吴某负担 ...

就土地按何种容积率过户及费用负担问题发生争议时，南方某究院在弘丰房产公司逾期交付拍卖成交款后，继续履行拍卖合同的依据是南方某究院声称的“3.5容积率我们协助过户”。因此，该宗土地拍卖时所指的容积率是3.5，而非7.5。本院在执行程序中，支持金创房产公司按7.5的 ...

经营公司的名下，我公司已经无法履行合某，蔡某再要求某房地产开发公司交房没有依据。如果蔡某同意解除合某，某房地产开发公司愿意退还购房款，并按照合某中约定的 ，合某目的已不能实现，因此，蔡某要求某房地产开发公司继续履行合某、交付房产的诉讼请求，于法无据，不予支持，但某房地产开发公司并不因此免除退还蔡某多付 ...

某承租的衡阳市X区X路X号（原人民路X号）一层房产的交易行为，维持蔡某对该房屋在同等条件下的优先购买权。 2010年6月26日，衡阳市X区人民法院作出（ ［衡阳市X区X路X号（原人民路X号）一层面积为311.45平方米的房屋］入股雁海公司”的依据不足。此外，2007年1月21日，蔡某与雁海公司签订一份 ...

楼商铺的房产做抵押，同日，岑溪市房地产管理局办理了该房产的抵押登记，出具了房他证市区第Q（略）号《房屋他项权证》。 被告岑溪市房地产管理局 的真实性、合某、关联性，应作本案认定案件事实的依据。被告在庭审中提供的证据，系无正当理由超出法定举证期限提供的，按照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》 ...

父亲继续在此居住并向陈XX′交纳房租。1995年经沈阳市某级人民法院调解将其中一处房产的半间返还给陈XX′，张XX与父亲分户。至此，大东区X街X巷11 起诉，亦未向辽宁省建设厅或沈阳市某民政府申请行政复议，该份裁决已生效。故被告依据该份裁决书给原告办理房屋登记，并无不当。现原告表示对该份裁决不服，本案 ...

后，建行黄河路支行不服，向本院提起上诉，上诉理由：一、市房产开发公司起诉要求支付利息损失的依据是河南省高级人民法院（2008）豫法民一终字第x号民事 判决生效时间在2008年12月26日，因建行黄河路支行未自觉履行，市房产开发公司申请强制执行，建行黄河路支行支付了该款，并依照《民事诉讼法》第二百二十九 ...

、X号民事判决的执行。金汇公司向中行漯河铁西支行共计清偿本息（略）元。 2009年3月26日，原审法院解除了对“雅典未城”及“辽河花园”房产的查某。2009年 汇公司损失1843.9万某。因金汇公司所依据的凯业估价咨询公司评估是其单方委托，不能作为认定其房产价值的依据，其实际价值只有1600余万某，该 ...