凌诚实业有限公司(以下简称凌诚公司)、朱某、上海市欣宁服务公司(以下简称欣宁公司)承包合同、无效借款合同纠纷一案，本院于1999年4月12日作出(1998)沪一中经终 。同年3月8日，盖有凌诚公司与海达公司公章的《协议书》中，明确借款的产生是双方承包终止后清核库存商品转换而来，凌诚公司应提供库存商品的 ...

某某，京园律师事务所律师。 上诉人置地集团有限公司因与被上诉人海南省国营西华农场承包合同纠纷一案，不服海南省海南中级人民法院(2004)海南民初字第X号民事判决，向 30年，置地公司自建两条生产线，每年支付承包金30万元的承包关系。《补充协议书》关于置地公司折价购买西华农场原西华矿泉水厂的厂房、设备、 ...

2003年7月被告合计支付给原告的工程款（略）.72元。 经质证，原告对于承包协议书的真实性没有异议，但认为不能证明被告的观点；对于审计报告真实性没有异议 的营业执照和资质证，故原告不具有在中国内地从事生产经营活动，进行建筑装饰承包活动的主体资格，不符合《中华人民共和国合同法》第九条关于合同主体资格的 ...

是上诉人的行为。原判认定上诉人签订该协议并承包经营、应支付承包金有误。三、1994年11月5日《协议书》是荔光公司与被上诉人签订，上诉人作为荔 人民币，利息按银行利率计算。1994年11月5日，粮食公司与荔光公司签订《协议书》，约定荔光公司保证某1994年12月底还清粮食公司本金108万元及其利息，并 ...

，请求人民法院判决被告返还原告现由被告耕种管理的责任田2.56亩和鱼塘的管理权和承包经营权，并由被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了 不属于该组的集体经济组织成员，因此，原、被告在《房屋出某协议书》中约定的有关农村土地承包经营权流转的条款因被告不具备签约主体资格而无效，被告应依 ...

人系陈XX2与被告的婚生子。 5.林权证。证明陈XX2依法获得的承包权。 6.协议书。证明原、被告土地之间的流转合法。 7.照片。证明被告履行合同的情况以及 提供了以下证据： 1.土地证明。证明被告对该土地没有使用权。 2.林权证、土地承包经营证。证明被告无权处置协议上所涉及的土地。 原告对第三人XX ...

合同纠纷，2009年3月6日，双方签订《人民调解协议书》，约定上诉人将本案的争议土地发包给四被上诉人，承包期限为10年（即2009年3月6日到 法律禁止性规定，应具有法律效力，双方当事人应按协议履行，不得擅自变更和解除土地承包经营合同。现上诉人与四被上诉人就是否按时交纳承包费发生争议。由于承包期未满， ...

转让协议书》，主要内容有：一、甲方按其和工贸学院签订的《食堂建设、经营承包协议书》约定内容，与乙方商定转让协议。二、甲方责任：负责办理协议建设完工、 食堂建设经营协议所定内容的经营管理权；在本协议签订后，乙方没和院方签订协议书之前，本食堂经营所产生的各种费用由乙方负责；配合甲方完善食堂完工合格验收等未 ...

合同关系，无权对二被告之间订立的合同效力提出异议；2、二被告之间签订的土地承包合同合法有效。请求依法驳回原告侯某的起诉。 被告后小屯村委会未答辩。 根据原 的适格原告。 关于被告范某与被告后小屯村委会签订的《协议书》的效力。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定：“发包方将农村X组织以外 ...

支付定金x元，约定合同履行时间为2010年9月20日。被告何某的煤矿施工队与原告承包的土地相邻，2010年9月15日，被告何某将其采煤挖出来的沙、石、土 1能够证明2010年8月1日张某乙与渑池县X村委签订的河沟组门前玉美沟承包协议书的客观事实，可作为本案的定案依据；证据2、4与本案无关，证据3不符合 ...