属于重复起诉系适用法律错误。另外该裁定认为本案不属于法院民事案件受理范围并没有相应的法律依据。 经再审查明，1996年9月，东方公司的业务员孙守芬 本案中32万元已被犯罪分子挥霍无法追回，常德中院的(2001)常刑初字第X号刑事判决书也没有判决继续追缴犯罪所得发还被害人东方公司。根据我国《刑法》及最高 ...

有担保人提供保证。原审法院以刑事案件正在进行为由，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。要求撤销原审法院的裁定。 徐某乙辩称，我在出车途中遇到抢劫，我是上诉人的雇佣司机，上诉人除了不安抚之外，还强迫我打下欠条。该案不属于民事诉讼的审理范围，原审裁定是正确的。要求维持原审裁定。 徐某丙 ...

之行为，但是因为没有经查证属实的证据，不属于有立功表现，对其辩护人的此点辩护意见不予采纳。（5）对起诉书指控抢劫的犯罪事实，被告人赵某辩解手表是张 条、第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下： 一 ...

相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。”《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）第五条规定：行为人 证明何某甲有非法占有他人财物的目的；何某甲趁被害人不备，当众从被害人手中夺走130元人民币，属于公然夺取公私财物；何某甲抢夺财物价值虽未达到“数额较 ...

而没有预见，主观上是疏忽大意的过失，不属于意外事件。被告人莫某某在法院工作时间长达16年，其工作经验应当预见当事人在被抢劫、被迫写下借条但法庭却草率下 判决是结案后一方当事人涉及刑事案件取得了新证据，从而改变了原来的证据状况，这些新证据在民事诉讼时没有也不可能取得，因此该民事判决不属于错案，作出该判决 ...

正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架，以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，不负刑事责任。”被告人对自己 辉听到肖某刚不行了的喊声即逃离现场。庭审中，公诉机关宣读了公安机关在案件侦破过程中收集的用以证实被告人朱某犯罪过程及犯罪事实的证人证言、现场勘验笔录 ...

，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀某、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医 ...

手机由李某乙、李某丁、李某乙高各分得1台。原判认定上述事实有接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书，被害人韦某戊、周某己、韦某庚陈述，现场 情节显著轻微，属于初犯，建议从轻或者减轻处罚。 李某丁上诉称，其行为不构成抢劫罪，而应属于敲诈勒索罪，且其是从犯，要求轻判。其辩护人提出李某丁的行为不构成抢劫罪 ...

论处。对该辩解与辩护意见本院不予采纳。 被告人罗某某、罗某某及辩护人辩称两被告人不属于某犯，经查，被告人罗某某、罗某某均在被判处有期徒刑刑满释放某，五 款的解释》,《最高人民法院关于某理非法制造、买某、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民法通则》 ...

刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的某定，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决根据接受刑事案件登记表、立案决定书；被害人蒋XX的某陈述；被害人蒋XX 敲诈勒索罪。三被告人在敲诈勒索的某程中，由于意志以外的某因而未取得财物，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人覃某在敲诈勒索被害人蒋XX过程中， ...