11万元欠款。我国《民法通则》规定：“债务应当及时清偿”。《担保法》同时也规定了担保人应负的法律责任。被告与原告之间的债权债务关系清楚，原告于2007年4月16 讨款花去的车旅费及误工损失4000余元之多，并导致了被告所欠银行的贷款不能按时偿还造成的利息损失2万余元。这些损失都是因原告违约结果造成的。 ...

“三方之间以及投保人之间为开展汽车消费贷款保证保险业务签订的相关法律文件内容有与本协议冲突的以本协议为准”，故作为借款合同的担保人中兴公司，在李新峰、张 受理了交行郑铁支行的索赔申请后，既未发出拒绝赔偿通知书，也未履行十日内划拨赔款的义务，应当承担违约责任。上诉人的上诉理由不能成立。 原审被告中兴公司 ...

章和公章均系伪造，原告并未向长葛市浩龙铝材有限公司支付500万元款项，作为担保人应不承担责任,应将本案移送公安部门处理。 被告河南优标棉纺有限公司、刘 合同，与许昌市商业银行之间不存在借款合同关系的辩称不能成立，本院不予支持。 关于许昌市商业银行是否履行了500万元的借款合同义务问题。被告长葛市浩龙 ...

邓忠胜同意质押与否及情况的事实，也没有按“贷款调查、贷款审批”等步骤来运行，且《抵押担保借款合同》上的担保人与担保人签名、印章不符，存单明显瑕疵，而是违反程序 质押关系自始不存在。一审法院未经当事人申请，向某祖超、张丽萍调查取证，不属于法院主动调查取证的范围，调查的材料不能作为证据采信。但由于这一程序 ...

情况，经征询当事人意见，本院确认本案二审的争议焦点为：一、长城公司郑州办事处是否对2003-173、2003-X号评估报告中记载的抵押物享有优先权。二、天汇药业 与x的书写有误，但不能由此认定原兴邦药业公司所保证的借款合同与本案原借款合同不是同一合同。担保合同明确约定，担保人完全了解主合同借款人的借款 ...

赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第９条＂担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿 主要问题是海南省分行是否应当就华夏某司对信达公司清算组的债务承担出具虚假资金证明的赔偿责任。１９９３年４月２２日，华夏某司申请登记设立时注明注册 ...

履行了其放贷义务，但远江公司在贷款到期后至今未还，其行为已构成对借款合同的违约，金某科技公司作为借款的连带责任担保人，在远江公司未履行还款义务时 不具有公示效力，亦不能对抗作为善意第三人的上海银行浦江支行。原审法院据此判定科技促进会承担作为投资人的资本充实义务，并无不当。至于是否存在因案外人的过错造成 ...

：其在签订系争借款合同时，已根据贷款证，上网对借款人的相关情况作了调查，并未发现企业名称变更情况；同时考虑到担保人的两个投资人均系全民所有制单位，比较 具有公示效力，亦不能对抗作为善意第三人的上海银行浦江支行。原审法院据此判定科技促进会承担作为投资人的资本充实义务，并无不当。至于是否存在因案外人的过错 ...

按期还款，经双方协商，延期至1998年2月27日，该份延期协议中未有原担保人青海省糖酒副食品总公司的签章。1997年9月29日，农发行营业部与羊毛公司又签订 贷款系用于偿还旧贷款为由提出的应免除其保证责任的主张不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院对本案事实的认定基本正确，但对本案是否适用本院《关于 ...

履行的辩解理由不能成立。关于信用证项下款项是否实际支付的问题，CMM公司称其没有实际收到款项，因此，不应承担责任。被告应注意到其是以申请开立备用信用证的 故还款责任应由中侨实业承担的理由不成立，本院不予采信。质押担保人中侨实业为境外企业贷款出具担保，依照我国法律的有关规定，本应办理审批登记手续，但由于 ...