身强力壮，不可能看着有人胁迫徐某某而不予制止或报警。 另查明：徐某某在欠条担保人处签名“徐某英”后，并未向公安机关报警刘某某有胁迫行为。 以上事实，由 影响力。 综上，徐某某的担保行为合法有效，原审法院判令其向债权人刘某某承担担保责任，于法有据，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

协议是否有效 原告请求被告刘某某、衡某某支付11万元是否合理是否应予支持 针对本案争议的焦点，原告提供的证据有：1、2009年3月20日原被告双方签订的赔偿 某某应当按照赔偿协议全面履行，在刘某某不履行的情况下作为担保人的被告衡某某应当承担连带清偿责任。被告刘某某已履行该赔偿协议中的11万元，下欠11 ...

索即付保函统一规则》第X号出版物开具。该规则对保函项下的申请人、受益人、担保人即本案原告、被告和第三人均具有约束力。《见索即付保函统一规则》第X 确认被告是否构成保函欺诈问题，在此情况下，本院有权并且必然要查明基础合同履行的实际情况，以确认原告是否违反基础合同义务的事实，由此确认被告在保函项下索赔函中 ...

令被告松原市种子公司给付原告借款120万元及利息21万元，被告清真肉业公司承担连带给付责任，处理抵押财产，实现抵押权。 被告松原市种子公司在本院2004年10月 被告清真肉业公司辩称，原告同第一被告及所建综合楼的承包人合谋欺诈抵押担保人，进行抵押贷款，担保无效。本案的真实情况是答辩人为了企业的发展有 ...

分批付还，同时，我们愿意作洪某戊全部债务还款担保人，如洪某戊到了还款期限无法还款逃跑，我们愿意共同承担连带责任”等担保内容；在场人黄礼校、陈某己、 一个小时内形成的。原审法院要求鉴定“洪某戊所写的16张借条是否在一九九七年八月四日同一天所写和是否同一支笔所写”，委托省高级法院进行文字鉴定。省高院的“文 ...

任某实施的民事行为，其民事责任某应由任某承担，因此，原审判决程序合法，认定主体正确；2、杨某在杨某与任某借款中是担保人，杨某接受杨某的债权 曾向杨某等人借款的事实清楚，关于双方争议的焦点问题评析如下： 1、本案诉讼主体是否适格。根据《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知， ...

借款金额：叁拾叁万元整（x.00），审批人：王某甲，法人代表：王某丙，担保人：赵某，时间2005年7月31日”是我给王某丙担保33万元贷某时签的 被告人王某甲退赔挪用公款（略）元，被告人孔某对挪用公款中的（略）元承担连带退赔责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省 ...

偿还。江某主张的借款利息x.5元并不超出法律规定，应予支持。关于朱某是否应承担连带担保责任问题，朱某称江某与亿都公司之间签订的协议是投资合伙协议，亿都 协议而非投资合伙协议，其在借款协议中作为担保人进行签名，故其担保行为成立。关于朱某认为江某起诉要求其承担保证责任已超过保证期间的问题，本院认为，因借款 ...

作为借款人，张家界农行（乙方）作为贷款人，张某某、覃某某（丙方）作为担保人，三方签订《最高额担保个人生产经营借款合同》，合同约定，乙方同意自 )父母； (三)成年子女； (四)其他近亲属； (五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 ...

传票、民事裁定书；于2010年12月24日向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、民事裁定书、查封扣押财产清单及开庭传票。原告于2010年12月16日向本院 判令被告偿还借款x元及利息，诉讼费由被告承担。 被告辩称，此款是借朱艳荣的，原告是担保人，若追要此款需证明他已偿还此款，不然原告无 ...