责任。保证合同自主合同生效之日起生效。黑龙江省中行向一审法院提交的保证合同文本第十二条载明：担保人担保期限为两年(为手写)。海外开发公司向一审法院提交的保证合同 之时，海外开发公司向一审法院提交的保证合同文本第十二条手写的“担保期限自本合同生效起两年”的内容，其中也包括了主合同履行期在内，而此时主债务 ...

偿权的理由不充分。另外，中银香港以金明公司及其他保证人为被告向佛山市中级人民法院申请强制执行，且在2002年2月25日即《偿债安排协议》签订之后，中银香港 ，支付了300万港元和388万港元。至此，债权银行解除了凌霸公司以及其他担保人的担保责任和金明公司的债务清偿责任。因此，凌霸公司为金明公司承担抵押 ...

1996年7月16日，借款人粤阳发展有限公司出具《还款承诺书》及《附表》，承诺了贷款金额为港币五千万元、期限为第一次提款日后36个月，约定了贷款 中外合资非银行金融机构承诺，当债务人未按合同规定偿付外汇债务时，由担保人用外国货币履行偿付义务的保证．．．．．．”尽管其中未明确、具体地规定“对外抵押”这一 ...

而签订的垫资协议，该协议除约定利息过高，不受法律保护，其余条款均合法有效。该协议并非对原协议的变更，亦未加重担保人的负担。万国证券南昌营业部垫资后， ，因主合同变更，那么担保人就具备免责的条件。上述双方当事人达成的协议，对主合同履行期限进行了无限扩大；提高了融资利息，加重了上诉人的保证责任及风险。原审 ...

的规定》第十一条之规定，供销社应在主债务人承担责任的期限内承担保证责任，即供销社承担第一笔款项的保证责任期间应为1994年1月23日至1996年1月22日；第二笔款项的保证责任期间为1994年6月9日至1996年6月8日。在此期间，作为债权人的长江公司应向担保人供销社主张权利，否则担保人供销社不 ...

。”的规定。本案保证人包某总公司对该合同的保证期间应为，合同最后确定的借款期限(1996年1月8日至1996年7月8日)到期日1996年7月8日至 中行与包装海南公司先后签订了两份借款合同。第一份借款合同，无论是合同签订时间和合同履行时间，均符合包装总公司提供担保的条件，担保人包装总公司应对其承担保证 ...

的借款关系；另一方面，又强调省国投自合同约定的贷款期限届满后从未向昆明国投主张过权利、一审判决超越了省国投的诉讼请求等。既然借款担保都未发生过， 自动失效，不受中华人民共和国担保法关于担保追溯失效半年期的限制，属特别约定”，据此可以认定该担保书约定的保证期间不是六个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华 ...

而中断。本案起诉前从未发生债权人向担保人主张权利的法律事实。故应认定本案保证债务的诉讼时效已过。天津航道局关于本案诉讼时效的主张，具有事实和法律依据， 诉讼时效问题，缺乏法律依据，本院不予支持。 本案保证合同约定了保证期限但约定不明。合同无效后，合同中关于保证期限的约定也不再具有约束力。原一、二审和 ...

设立在007贷款协议项下，所设定的贷款种类不同，担保人承担责任的时间也不同；后借贷双方未经该公司同意以补充修改协议变更了该贷款协议，上诉人现以 由于其履行期限尚未届满，并不存在诉讼时效已过的问题。而对于合同约定的买方信贷而言，依据本院法(2002)X号《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的 ...

东方公司是在2001年9月29日通过在辽宁日报上发布公告向担保人主张权利的，已大大超出了保证期间。按规定，保证人时某公司应当免责。（略）号 。最高人民法院(2002)年X号通知规定，对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明的，如果主债务没有超过诉讼时效期间，债权人未向保证人主 ...