上的，申请人是本案的第三人；证据3已被发证机关依法撤销；证据4-9和房产证相矛盾，证人应出庭接受质询，本案证人没有出庭，不能作为证据使用；证据10仅 原告协商此事未果，双方发生争执。被告河南省商丘市工业学校于2001年3月23日在未办理拆迁手续的情况下，强行将二原告所建的四间平房拆除，致使屋内的家俱等 ...

法院审理查明：2004年10月26日，被告西关信用社与被告赵某某用原告高某某的房产证并以高某某的名义在柘城县房地产市场交易管理所办理了“柘房他字第X号”房屋他 进入执行程序；涉案抵押房屋已于2007年6月被拆迁，拆迁时未签订拆迁补偿协议，拆迁补偿款仍存放在柘城县拆迁办。 本院认为：本案所涉抵押房屋已由 ...

日拆迁事务所收款收据1份。证明吴某某以李某旺名义缴纳回迁补交款x.04元。 第五组证据： 19、洛阳市房产管理局出具的（2005）字第x号房产证 共计建筑面积287.30平方米，其中安置价287.30平方米，共计人民币x.20元，被拆迁房屋与回迁房屋差价，李某旺应予8月15日前一次性付清。2002年8 ...

两被告的行为侵犯了原告财产所有权。故请求人民法院依法撤销两被告所签订的《城市拆迁补偿安置协议书》并承担本案的诉讼费用。 被告城建投公司辩称：2007年城建投 ；认为证据1结婚证只能证明夫妻关系而不能证明房屋为夫妻共同财产；证据2房产证登记所有人为张某某，没有共有权人，不能证明原告李某某对房屋享有共有权 ...

房产管理机关出具的证明材料，证明该部门已同意上诉人房屋变更用途。虽然没有在房产证上体现出来，但上诉人提供了大量1990年至今的水、电、电话费和其他 人的合法权益，予以改判。 被上诉人武汉市城市规划管理局答辩称：依照《武汉市城市房屋拆迁管理办法》第29条第2款的规定，私房的用途以房屋所有权证登记为准， ...

向本院递交的证据有:1、2001年6月16日，原告提交经涵江区涵西拆迁指挥部“关于莆田市涵江粮站第三粮店国有资产情况介绍”文件一份，以此证明原告曾向 ，被告莆田市人民政府于1994年间把讼争的房屋所有权证颁发给原告，第三人明知该房产证未撤销，而向被告申请登记讼争房屋的土地使用证。被告未经审核把讼争房屋 ...

年11月18日，欧某(乙方)与广州市广源实业总公司(甲方)签订《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》，约定甲方经批准拆除产权属于乙方的房屋，乙方同意甲方拆除 有关房管部门也确认该房屋产权属欧某个人所有，在2004年11月10日发给房产证。其在2001年曾向海珠区人民法院对租金主张过权利，因当时证据不足被 ...

1日至10月31日电费148.4元。该房屋属于渝中区朝天门交通枢纽土地整治项目拆迁范围，重庆市X区房屋管理局已于2010年5月11日发布了【2010】字第 某丁“支付原告违约金1525元”的诉讼请求。 上述事实，有《房产证》、（2010）字第X号《城市房屋拆迁公告》、《房屋租赁协议书》、《关于陕西路X ...

，至今国家相关部门没有下达文件要求北大客运中心予以拆除。即使该房屋以后能够办理房产证，被上诉人也不要求取得该房的所有权。请求法院驳回上诉人的上诉请求。 本案争议 之内将被拆除，该房屋系非法集资建房，至今无法办理房产证，一旦被拆除上诉人可能不能获得房屋拆迁补偿及安置。 被上诉人黄某对上诉人提交的该证据的 ...