： 一、根据一审法院于2006年做出的（2006）朝民初字X号《民事裁定书》，本案《借款合同》上使用的丙方单位印章是假的，且合同上丙方法人代表王某的 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二万三千六百元、公告费二百六十元（中国建设银行股份有限公司 ...

： 一、根据一审法院于2006年做出的（2006）朝民初字X号《民事裁定书》，本案《借款合同》上使用的丙方单位印章是假的，且合同上丙方法人代表王某的签名 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二万零二百六十二元，公告费二百六十元（中国建设银行股份 ...

： 一、根据一审法院于2006年做出的（2006）朝民初字X号《民事裁定书》，本案《借款合同》上使用的丙方单位印章是假的，且合同上丙方法人代表王某的签名 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二万四千五百一十元，公告费二百六十元（于本判决生效 ...

： 一、根据一审法院于2006年做出的（2006）朝民初字X号《民事裁定书》，本案《借款合同》上使用的丙方单位印章是假的，且合同上丙方法人代表王某的签名也 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二万二千一百一十四元，公告费二百六十元（中国建设银行 ...

已发生法律效力的刑事判决书认定的不一致，财产损失的直接原因系该公司其他员工职务侵占的犯罪行为所致。故此该公司所作出的该决定有错误。一审法院从本案的 诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郑州日产汽车有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

火灾损失数额所做的鉴定。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告彭某某称，火灾损失有公安局的认定，不能以个人陈某的数额来 年1月6日向灵宝市商业总公司送达了（2003）三法执字第9-X号裁定书，将灵宝亚细亚商厦房产中的第一层、第二层及地下室房产划归黑河公司。原审法院 ...

、北京市海淀区温达物资公司。被告人刘玉平不服一审判决，提出上诉，北京市高级人民法院（以下简称北京高院）于2004年4月20日作出（2004）高刑终字第X号刑事裁定书，裁定驳回刘玉平的上诉，维持原判。2008年5月，经贸公司诉至东城法院，要求建筑公司对其出借公章给刘玉平 ...

，证据充分，适用法律正确，二审法院应予维持。 本院认为：上诉人提出原审判决对证据(2000)东中法刑终字第X号刑事裁定书及其提供的有关上诉人在建行篁 信。一审查明事实清楚，适用法律正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...

。任成建不服一审判决上诉至河南省高级人民法院，河南省高级人民法院与2000年5月19日作出(2000)刑一终字第X号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2001年2 号刑事判决和河南省高级人民法院(2000)豫刑一终字第X号刑事裁定书并没有认定李晓是诈骗集团成员。任成建在1998年4月18日的供述中两次 ...

金30000元。 被上诉人黄某庚、黄某辛共同答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 被上诉人谢某壬、韦某共同答辩称：一审判决 初字第X号民事判决书、南宁市中级人民法院（2011）南市民申字第X号民事裁定书、武鸣县人民法院（2011）武民一初字第X号民事判决书各一份。被上诉人 ...