窦执远的撤诉申请，应出具书面裁定，判决书不应再将窦执远列为被告；如判决书上将窦执远列为被告，则判决书应明确被上诉人对窦执远的诉讼请求是否支持。原审 在判决书也已明确阐述瑞源公司于2003年10月17日申请撤回对窦执远的起诉，原审法院予以准许。原审判决书是对本案案件审理过程的客观体现，原审法院并未违反 ...

协议，对未完工部分由核工业西南公司另行组织他人施工，任某人不得干预。后核工业西南公司申请撤诉，原审法院裁定准许。罗某甲不服，向本院申请再审，本院作出 在被上诉人处领取37T水泥价值（略）元的事实。 三、关于上诉人罗某甲是否租用被上诉人核工业西南公司设备的问题。被上诉人提供了2001年6月25日罗某甲 ...

是指本仲裁委员会，且表示“中国国际仲裁委员会北京总会”属打印错误。申请人自法院撤诉到本会申请仲裁的行为也表明申请人同意由本会受理本案。据此，仲裁委员会 中某一部分的工程质量，为全面验收作准备；竣工验收是全面考核建设工作，检查是否符合设计要求和工程质量。建设部建设项目工程竣工验收办法作了明确规定。 本案 ...

进行，因此，作为本案合同纠纷的一审被告及再审被申请人，上诉人的起诉行为并未重复起诉，不存在法律障碍，本案是否正在审理之中，不是消灭上诉人诉权的理由。本案起诉符合《中华 ）、（略）、（略）的三个商标转让给华源步云公司，华源公司撤诉。1999年3月17日，步云集团与华源步云公司向国家商标局申请上述商标转让 ...

主要由郭某甲负责。 案经原审法院审理认为：债务是在合伙期间发生，无论合伙体是否清算，有否实际履行，均不影响合伙人的连带清偿责任；且无论是还款计划内容，还是丽盛 油款，应由全体合伙人负连带清偿责任。虽然丽盛公司曾向法院起诉后，因接受郭某甲出具的还款计划而撤诉，放弃了对其他合伙人的请求权，但因郭某甲是新宏 ...

证明)均不予以采纳。粤协成胶袋厂的负责人陈某某曾以个人名义起诉谭某某，但因其诉讼主体原因而自愿撤诉。 原审法院经审理认为：粤协成胶袋厂持欠条起诉谭某某， 胶袋厂主体不适格，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。 二、关于本案上诉人谭某某是否欠粤协成胶袋厂的货款的问题。谭某某于2003年1月20日向粤协成 ...

，表演地：广播剧场(北京)。中央电视台春节联欢晚会表演时间：1998年。 本案原告在起诉时主张其在中央电视台春节联欢晚会上表演的十个小品的著作权及表演者权， 焦点，本案处理主要涉及以下几个问题： (一)对本案所涉的八个小品，原告是否享有著作权和表演者权 从涉案的八个小品的创作、首次发表和表演情况以及对 ...

签名是虚假的；第三、该“进仓单”的金额与本案涉案金额不符，且上述进货行为是否与被上诉人有关也不得而知。因此上诉人认为原审法院对认定本案事实的证据的真实性未作 但对其关联性有异议，认为上诉人之所以撤诉，是因为上诉人考虑到起诉的事实和理由有欠妥当，故暂时撤回起诉，并不能表明上诉人无理诉讼；报警回执可以证明 ...

）。在合并审理两案过程中，拉迪恩公司撤回对五矿公司的起诉，本院已裁定准予撤诉。 2000年12月1日，中华人民共和国烟台海关具函通知五矿公司，“ 不干净。 如果要求承运人首先对货物杂质含量作出具体而准确的判断，然后再根据具体的量确定是否需要批注提单，如上所述，承运人在技术上不具有这种判断能力，在法律上 ...

进行，因此，作为本案合同纠纷的一审被告及再审被申请人，上诉人的起诉行为并未重复起诉，不存在法律障碍，本案是否正在审理之中，不是消灭上诉人诉权的理由。本案起诉符合《中华 ）、（略）、（略）的三个商标转让给华源步云公司，华源公司撤诉。1999年3月17日，步云集团与华源步云公司向国家商标局申请上述商标转让 ...