，被告新鸿俊公司向原告中国农业银行海南省分行国际业务部(简称农行国际业务部)申请开立不可撤销远期信用证，期限为180天，金额为（略）．00美元；8月26日 ，富虹大厦买卖合同书、购房款收据、按揭贷款合同及借据，购房付款清单、办理房产证要求函以及法庭审理笔录等证据在卷佐证，诉讼证据经过法庭质证，业经本院 ...

的面积进行了鉴定，结论为5282．63平方米，又经广州军区海南房地产管理局的房产证注明房产面积为5238平方米。在诉讼中海口中院追加立达公司、鹏达公司 五十三条第一款第(三)项、第一百三十条的规定，判决如下： 一、撤销海南省高级人民法院(1997)琼民终字第X号民事调解书； 二、维持海口市中级人民法院 ...

，（略）房屋是林某甲与沈某不妹于1989年共同建造的，该房屋的房产证办理在沈某不妹的名下。但上诉人与被上诉人未到房产管理部门办理房屋抵押的 共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项的规定，判决如下: 一、撤销海口市振东区人民法院(2000)振民初字第X号民事判决； 二、林某甲与沈某不妹 ...

某甲向其反映上述房产系原告隐瞒真实情况，将自己增加为上述房产的产权共有人。被告据此将上述房产证注销，被告的行政行为侵犯了原告的合法权益。请求：1、确认被告注销原告房产证的行政行为违法，并撤销市房管局作出的[2011]眉撤决字第X号决定，判令被告立即恢复原告的房屋所有权登记 ...

高某不服，提起上诉称：1、一审判决认定事实错误。（1）一审判决对房产证取回的时间无法确定错误。（2）一审认定“房产手续”就是“房屋所有权证”无任何依据。一 的意思表示为阻止农行行使抵押权而将本案所涉房屋的所有权证从农行取回，请求撤销该抵押担保并注销抵押登记，以恢复房屋所有权的完整性。因此，根据两份委托 ...

-X号土地使用证。2011年11月原告崔某甲向驻马店市X区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告驻马店市住房管理中心为第三人崔某丁颁发的房屋所有权证，在案件审理过程中 规定，已经尽到相应的审查职责。原告崔某甲请求撤销被告驻马店市住房管理中心为第三人崔某丁颁发房产证，证据不足。原告崔某甲如果认为购房合某侵犯 ...

的公房某分不存在争议，只对争议房某部分作出裁判即可。原审法院遂判决撤销被告商丘市X乡建设局2008年12月19日作出的商丘市房某证2008字第（略 合法，应予维持，上诉人与被上诉人之间民事争议应通过民事诉讼途径解决，请求二审法院撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。 一审各方当事人提交的证据均以随案移送 ...

争议房产1997年进行初始登记，1998年办理转移登记时，原共有人提交了《关于房产证共有权变更的报告》，答辩人进行审查后，认为报告上的签章符合当时的客观 ，但并不代表上诉人也知情，一审法院认定上诉人知情没有事实依据。请二审依法撤销原判及被诉的房屋所有权证。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效， ...

现已审理终结。 原判认定，2010年6月至2010年9月间，被告人邱某以伪造的房产证、国某、工程项目合同作抵押，出具借某的手段取得他人信任，先后从郭某、 ）人民法院（2011）赫刑初字第X号刑事判决中对上诉人邱某的定罪部分，撤销其量刑部分。 二、上诉人邱某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（限 ...

办理房产证时未严格审查核实，将房产证颁发给不享有该房所有权的第三人谢某丙、谢某丁，依法应当纠正，请求人民法院依法撤销被告青秀房管所于2001年9月 的意见。 南宁市X区人民法院一审认为：本案原颁证机关南宁市X区房屋管理所已被撤销，而争议的房屋所在地已划归南宁市X区行政管理范围，根据《中华人民共和国行政 ...