所诉款项应当由被上诉人支付给上诉人，并承担按照上述规定履行向被上诉人支付2005年到2018年止所承包土地租赁收益的义务；4、2003年12月19日，上诉人从 履行合同期间广饶县人民政府已拨付的其所承包土地的麦季补偿款应当归原告所有是不正确的。综上，上诉人的上诉无事实根据，无法律根据，是完全错误的上诉 ...

土地的责任义务并享受该土地的一切权利；双方还约定为永久性承包，国家改变土地承包责任制时，合作社才有权收回土地。合同签定后，村民委员会及合作社在合同上 萍等人处转让承包土地的补偿费。 庭审中，被告当庭将对原告的书面答复交给原告，仍旧不同意给原告土地补偿费。 一审法院认为，根据有关法律规定，国家征用农民 ...

农村土地承包经营权证变更登记手续。从以上规定可以看出，农村承包土地的互换是同一集体经济组织的承包人在承包期限内就土地承包经营权的互换，即使未向发包方申报备案和办理经营权 本案中，周X玉与周X目、周X明约定互换承包地耕种符合上述法律规定，应属有效。周X玉辩称双方协商的互换时间仅一年，但并未提供充分的证据 ...

被登记为被告的。于某原告向村X镇政府纠正错发的新证，同时提出某求立即收回自己承包的耕地，但只有唐勋雀、唐锦勋返还了田地，被告均不愿返还。原告 没有经村组成员或代表开会、讨论，此程序不符合转让的法律规定；原、被告经组长或组干部在土地承包经营权证上记载流转的事实，只能说明是转包备案，且是没有约定具体期限的 ...

保护的，但到协议期满后，上诉人要求收回土地，应当受到保护。必须指出的是1997年的承包协议，第一被上诉人并没有将承包协议交给上诉人。上诉人对租金额度的逐年 人为的流血事件。三、适用法律的错误。本案上诉人的承包地是经土地承包证确认的承包土地，根据土地法、土地承包法等法律、法规的规定：非经承包人许可，任何 ...

年5月6日，韩光屯村委会与王某丁签订一份废弃窑场承包合同，由王某丁用于农业科学实验使用承包土地的亩数中，含有王某甲承包地6.4亩。针对王某甲在行政区划 上诉称：一、王某丁与韩光屯村委会于2006年5月6日签订的废弃窑场承包合同违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。另，韩光屯村委会将案涉土地发包给王某 ...

经营权应到2000年8月28日为止，其所称承包经营权的期限应以林权证的规定（五十年不变）为准，没有法律依据。原告要求被告返还所占荒地的诉讼 一实际情况，应该认定张×对60亩承包地及林木至今仍然享有权利。土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方拥有承包土地的基础权利，从本案1995年2月26日“证明”的 ...

协商未果。 2010年8月，引镇X区人民法院称，李某乙违反法律规定，私自将承包的10亩土地以园艺场的名义出租给新秦陶粒公司用于建厂，引镇街办发现后与2009年 的利益，引镇街办有权提起诉讼，维护集体的利益。2、引镇街办的诉讼目的是收回土地，本身也包含解除合同的意思，至于是无效还是解除，是法院适用法律的 ...

一直在朱堤村，在2008年春季统一调地时，把张某甲的地收回了。被告在2008年分配土地补偿款时，以张某甲是出嫁女为由，仅给其分配人均的 某甲要求补发土地补偿款x元，不属于法院受案范围，根据涉及土地承包纠纷案适用法律规定的解释：土地补偿费属村民自治行使范畴，不是民事诉讼范畴；原告张某甲追加诉请要求取得 ...

组签订土（略）承包合同，无论从内容和形式均符合法律规定。宗某甲、王某某、宗某乙合法取得的土（略）承包经营权受法律保护。宗某甲、王某某、宗某乙的诉讼请求 法院合并审理属于程序违法；2、宗某甲、王某某、宗某乙所承包的土（略）没有经过本村X村民会议讨论决定收回，然后再另行发包给宗某甲、王某某、宗某乙，所以宗 ...