X组（以下简称莲花组）、湖南省浏阳市小河蛟龙皂林牧场（以下简称蛟龙皂林牧场）不服政府行政确认一案，本院于2009年9月14日受理后，于2009年9月15日向浏阳市 号证据，对权证本身无异议，但并不能说明与争议山有关联，况且该权证是否与争议山搭界不十分清楚；X号证据,对合同本身无异议，但内容与对X号证据 ...

《工伤保险条例》系有效的法规，可以证明被告机关有权对其辖区内的各类企业职工和个体工商户的雇工所受伤害是否为工伤作出认定。证据材料2、3、4为 的职工和个体工商户的雇工的工伤保险工作。原告作为国家机关工作人员，其所诉在响应政府轮岗锻炼号召从事运输业务中，因发生意外事故造成左眼失明而构成伤残，并不属于工商 ...

“承租方保持现门面房状况，如需改装须经出租方同意方可进行改装。如私改出租方有权收回门面房，结束此协议”。本案中，被上诉人在租赁合同中明确约定的内容，是 判决却认定上诉人对被上诉人进行了隐瞒，实属错误。四、一审判决将所谓的市区政府的禁止性规定认定为国家强制性规定，严重违反《合同法》第五十二条及其司法解释 ...

租赁标的物房屋的拆除导致合同目的无法实现，双方以实际行为行使了合同的法定解除权。故本案被告的行为不构成违约，原告要求其承担x元违约金的主张，原审法院 六甲街道办事处进行了调查，可以认定决定和组织拆迁是当地政府的行为，并不是被上诉人的行为。至于拆迁人是否有合法的拆迁手续，由于被上诉人并不是拆迁人，故这不 ...

提货并最后放弃货物，结果由卸货港政府没收并拍卖该货物的情况下，因该两批货物产生的运费、滞箱费、拍卖费，原告有权向被告索要，被告对此应该承担责任。 放弃货物，以及可能何时表示放弃货物，也根本不能确定货物卸离船舶30天内收货人是否已报关或是已报关将何时通关，所以原告根本不可能如被告所说，可以及时通知被告或 ...

管理权为由，维持被上诉人的处理决定，显然是认定事实不清，适用法律错误，红土壤开发是政府采取强行手段对争议山的部分侵犯，不能作为第三人行使管理权的依据，赣定高速 载明的四至界址中东边界址是否包含争议山林某仅与争议山林某邻，在表述中不明确，对界址不明的山林某属争议，政府有权依据查明的事实确定权属。争议山林 ...

的责任。2、1996年12月6日为借款所设定的房产抵押是否有效。3、被告仙下乡政府是否应承担担保责任或缔约过失赔偿责任。 原告蔡某某在举证期限内 有过错的，应当各自承担相应的责任。造成担保行为无效，债权人、债务人、担保人均有过错，应当各自承担相应的民事责任。仙下乡财政所系被告仙下乡人民政府的下属职能 ...

当事人认同本案二审争议焦点为：一、合同的效力问题。二、53.5万元是否应为睢县政府已付工程款及违约责任承担的问题。 本院经审理查明的事实与原审认定一致 合同约定付款方式的变更。且本案的付款行为是一个连续的过程，睢县政府有理由相信何家政有权代表恒达公司办理涉及本案工程的任何问题。介绍信载明的10天有效期 ...

对超额完成销售任务部分提佣的约定是否有效的问题。《中华人民共和国价格法》第十二条规定，经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指导价、政府定价和 中第八条第4款和第9款中还明确规定当我方未能完成销售任务，对方有权拒绝支付代理佣金，当退房率达到一定比例，致使当期销售总额及目标均价低于 ...

证明其所作《通知》符合《价格法》和《铁路法》规定的实行政府指导价的范围，得到了有权机关的批准。 （2）铁道部作出通知的程序合法性问题； 被上诉人认为铁路 确认上述证据对本案没有直接的证明效力，不予采用。 （3）铁道部在复议过程中是否存在不履行职责的问题。 上诉人乔某某提供的证据1行政复议申请书，证明其 ...