。 上诉人上海百善酒家(以下简称百善酒家)因租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 无误，双方当事人对此均无异议。 本院审理中，双方当事人均未补充新的事实，亦未提供新的证据。 本院认为：包俊杰与缝纫机物产总公司签订的租赁协议书约定 ...

海岸公司及被告丽申实业也拒不履行连带保证责任。后被告丽申实业被上海市黄浦区工商行政管理局吊销营业执照，但未经清算。被告丽申实业的股东为被告三环房地产、 被告长江三峡公司签订短期借款合同一份，约定借款本金人民币500万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2000年12月29日至2001年4月20日，借款 ...

汉族，住（略）。 委托代理人吴某某(系沈某甲之舅)，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人章某因信用卡透支纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2002)黄民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2003年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人章某的委托代理人陆克培， ...

关系，系贺某卿的儿子、贺某敏的父亲，李某某、贺某卿、贺某敏均为贺某翔的法定受益人。贺某翔生前患有肝病，于2000年12月7日入住上海市黄浦区中心医院治疗。此前，贺某翔通过案外人李某，交给平保上海分公司业务员谢志敏6，060元保险费和填有以贺某翔为“投保人”及“被保险人”，受益人为“法定”，并有贺某翔 ...

X镇莲盛社区X路X号。原审被告上海千思装饰实业有限公司，住所地上海市黄浦区X路X号。 上诉人上海人民企业(集团)有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市 已经存在的法律事由的成立。被上诉人的诉讼时效应当自该案民事裁定书生效之日起重新计算，至被上诉人本案起诉之日并未超过法定的诉讼时效期间。 关于本案所涉两 ...

01、bf－02、sf－01、sf－02、yt－02、zf－02、mp－04(新)、mp－01的模具一套，模具费为1，800元，合同第3条约定如和代 01、bf－02、sf－01、sf－02、yt－02、zf－02、mp－04(新)、mp－01的模具以及相应的菲林(交货方式：由秀森公司送至和代公司处) ...

应予驳回。原审确认上诉人的请求没有超过诉讼时效，是以楼明富于2002年1月28日出具的一份函作为被上诉人对原债务重新确认的依据。其据此判令自重新确认之时起承担银行利息并无不当。上诉人请求判令被上诉人承担工商查询费没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

失公平的情况下签署的“承诺书”是无效的。外高桥二电公司委托律师申请上海市黄浦区公证处对上述“总经理工作会议”召开过程和“会议纪要”进行了公证。 十二、2003年 意思表示是明确的，无锡日窒公司关于外高桥二电公司出具承诺书是双方建立新的买卖关系的主张不能成立。 外高桥二电公司作为外高桥电厂二期工程的业主 ...

一起离开被上诉人托洛依上海公司，胡幼芳与马某某之间不存在利害关系。 3、黄浦区劳动争议仲裁委员会裁决书，证明胡幼芳于2002年9月底才离开被上诉人托洛依上海 ：证据一，真实性、合法性没有异议，但无法证明公章不在马某某手中，因为这是新老法定代表人对公章的移交；证据二、三，真实性没有异议，但恰恰可以证明胡 ...

。 上诉人上海超云广告有限公司(下简称超云公司)因承揽合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2006)黄民二(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 参加诉讼。 岭峰公司辩称：超云公司一审判决后提供的有关证据材料均非新证据，且不能证明其诉讼主张。根据法律规定，债务转让必须征得债权人同意，但 ...